Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2024 (2-3411/2023;) ~ М-2764/2023 от 22.11.2023

КОПИЯ

62RS0003-01-2023-003921-28

дело № 2-639/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2024 г.                                                                                                  г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при помощнике Ш.Н.А.,

с участием истца К.А.М.,

представителя ответчика С.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.А.М. к С.А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.А.М. обратился в суд с иском к С.А.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 8 000 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок долг не вернул; до настоящего времени денежные средства в размере 8 000 000 руб. истцу не возвращены в полном объеме. Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, в связи с частичным возвратом денежных средств ответчиком, истец просит суд взыскать с С.А.В. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 291 726,03 руб., из которых: 7 800 000 руб. – сумма основного долга, 491 726,03 руб. – проценты за пользование денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 50 659 руб.

Истец К.А.М. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик С.А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика С.Д.В. не оспаривал факт заключения между сторонами договора займа, однако пояснил, что указанной денежной суммы в настоящее время у ответчика не имеется.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом К.А.М. и ответчиком С.А.В. заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 8 000 000 руб., которую ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении суммы займы от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец передал ответчику С.А.В. денежные средства в сумме 8 000 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривались.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пояснений истца К.А.М., данных им в судебном заседании следует, что в период действия договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул денежные средства истцу. После обращения истца с настоящим иском в суд, ответчик С.А.В. произвел частичное погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу заемные денежные средства в размере 7 800 000 руб. Кроме того истец полагал, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ в размере 491 726,03 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 491 726,03 руб.

Арифметическая правильность расчета процентов судом проверена, стороной ответчика не оспорена.

Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по договору, полностью возвратив истцу полученную сумму займа, суду не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на него была возложена.

Доводы стороны ответчика, что в настоящее время у ответчика не имеется указанной суммы денежных средств, в связи с чем, он лишен возможности погасить долг, не являются основанием для отказа в исковых требованиях.

В силу статьи 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Относимых и допустимых доказательств в опровержение доводов истца относительно заключения договора займа на указных им условиях, ответчик также не представил, равно как и доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение. Судом таких обстоятельств не установлено.

Оценив и исследовав представленные доказательства суд, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, считает, что исковые требования К.А.М. к С.А.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 7 800 000 руб., процентов на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 491 726,03 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу вышеуказанных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 50 658,63 руб., подтвержденные квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление К.А.М. к С.А.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с С.А.В. (<данные изъяты>) в пользу К.А.М. (<данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 291 726 (Восемь миллионов двести девяносто одна тысяча семьсот двадцать шесть) руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 658 (Пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья – подпись