Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 27.02.2023

дело № 1-66/2023

66RS0029-01-2023-000226-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов      13 марта 2023 года

Камышовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ильиных Е.А.,

при секретаре Дедух И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышловского межрайонного прокурора Востряковой Е.И.,

подсудимого Иванова В.Г.,

его защитника - адвоката Шайнова Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Иванова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Камышловского районного суда Свердловской области по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Камышловского районного суда Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; в соответствии с постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Иванов В.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Иванов В.Г. сдал водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Камышловский» в срок, установленный частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ. Основное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, исполнено. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на не исполнено, срок лишения права управления транспортными средствами, истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Г., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, запрещающим управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> в <адрес>, где в 00:30 часов у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Камышловский».

После чего, инспектором ДПС на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 Иванову В.Г. в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер №, на что он отказался. После чего, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский», в присутствии двух понятых, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008
№ 475, Иванову В.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в терапевтическом отделении ГАУЗ СО «Камышловская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, на что он отказался.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Иванов В.Г. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.Г. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Иванов В.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Иванов В.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Иванова В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание Иванову В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Ивановым В.Г. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность Иванова В.Г., суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75), по месту жительства характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 77-78), его фактическое семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. При этом, сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются состояние здоровья Иванова В.Г., состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову В.Г., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ранее он отбывал лишение свободы за умышленное тяжкое преступление по приговору Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и за умышленное преступление средней тяжести по приговору Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судимости по которым не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом положительно. Исходя из данных о личности Иванова В.Г. и обстоятельств дела следует, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, исключая при этом назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением при назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, суд приходит к выводу о возможности исправления Иванова В.Г. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности, в том числе, по состоянию здоровья подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Иванову В.Г. дополнительное наказание в соответствии со ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению в распоряжении владельца Иванова В.Г.

Оснований для конфискации указанного имущества суд не усматривает, поскольку на момент совершения преступления транспортное средство согласно представленной карточке учета транспортного средства зарегистрировано за иным лицом (л.д. 19).

Постановлением Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, наложен арест.

В связи с тем, что суд установил отсутствие оснований для конфискации указанного имущества, наложенный арест подлежит снятию.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Иванова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного и с применением ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного Иванова В.Г. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ Иванову В.Г. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении Иванова В.Г. до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.

Вещественное доказательство:

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение Иванову В.Г., после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего (л.д. 32-33).

Снять арест, наложенный постановлением Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Е.А. Ильиных