Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6963/2020 ~ М-6750/2020 от 05.11.2020

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года                                                       ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при помощнике судьи Е.В. Даниловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к А.Д.Дмитриеву о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к А.Д. Дмитриеву о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ... по ... включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 123 123 рубля 54 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 90 466 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 30 876 рублей 61 копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 779 рублей 95 копеек; а также взыскании расходов в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 3 662 рубля 47 копеек.

В обоснование иска представитель истца указал, что ... между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 86 000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, осуществляя кредитование ответчика. Заемщиком обязательства, предусмотренные условиями договора, неоднократно нарушались, допускалась просрочка по оплате минимального платежа. ... Банк расторг заключенный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент обращения в суд размер задолженности ответчика составил 123 123 рубля 54 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.Д. Дмитриев в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он осуществлял платежи в счет погашения суммы долга, но в связи с переездом платежные документы не сохранились.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ... А.Д. Дмитриев в АО "Тинькофф Банк" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Своею подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен, полностью и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания, процентной ставкой по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами оплат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

... в офертно-акцептной форме на основании анкеты-заявления ответчика между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... о предоставлении и обслуживании карты, а ответчику выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом в 86 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту и денежные средства в соответствии с условиями овердрафта.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик обязался производить погашение задолженности в размере не менее установленного банком минимального платежа и в срок, указанный в выписке; на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору и потребовать возврата кредита, процентов.

Согласно Тарифам по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», тарифный план ТП 7.27, утвержденным приказом банка ....02 от ..., процентная ставка по операциям покупок – 29,9% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых. Также условиями тарифа предусмотрена неустойка за неуплату минимального платежа – 19% годовых.

Выпиской по счету карты, открытой на имя ответчика, подтверждается использование А.Д. Дмитриевым карты и совершения расходных операций по карте.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО "Тинькофф Банк" о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязанности по погашению кредита, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила 123 123 рубля 54 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 90 466 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 30 876 рублей 61 копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 779 рублей 95 копеек.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, котррасчет задолженности не представлен.

В подтверждение своих доводов о том, что им исполнялись обязательства по погашению суммы кредитной задолженности, А.Д. Дмитриев доказательства суду не представил.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком Д.А. Дмитриевмы должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на ... в размере 123 123 рубля 54 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика также надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной им государственной пошлины в сумме 3 662 рубля 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с А.Д.Дмитриева в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере 123 123 рубля 54 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 90 466 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 30 876 рублей 61 копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 779 рублей 95 копеек; а также взыскать расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 3 662 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                      В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....