Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-86/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 31 августа 2023 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Менщиковой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя Денисенко Д.В.,

подсудимого Григорьева Е.А.,

защитника – адвоката Виноградовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до задержания в <адрес> на съемной квартире, судимого в несовершеннолетнем возрасте по приговорам Курганского городского суда Курганской области:

1) от 28 января 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2
ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с последующей отменой условного осуждения по постановлению судьи Петуховского районного суда Курганской области от 9 июня 2020 года и направлением в воспитательную колонию,

2) от 3 сентября 2020 года (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 10 ноября 2020 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожденного 5 мая 2022 года по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24 января 2023 года около 04 часов 20 минут Григорьев с целью незаконного сбыта наркотических средств неустановленному лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенному по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Просвет, ул. Заводская, д. 1, находясь на расстоянии 200 метров от <адрес> в <адрес>, имея при себе сверток, в котором находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 68,76 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года
№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое он в этот же день около
03 часов 30 минут приобрел у неустановленного лица около <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, с целью сбыта перебросил данный сверток с примотанной к нему лентой скотч зажигалкой через стену, огораживающую территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области.

Однако довести до конца свой преступный умысел Григорьев не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 04 часов 20 минут 24 января 2023 года он был задержан сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области на участке около центрального входа в данное учреждение, а сверток с наркотическим средством был обнаружен сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области на участке № 3 внутренней запретной зоны и перенесен в служебный кабинет № 1, где в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут был изъят сотрудниками полиции.

К выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Подсудимый Григорьев в судебном заседании виновным себя признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого Григорьев показал, что летом 2022 года в социальной сети «Вконтакте» его знакомый ФИО1 попросил его перекинуть сотовые телефоны через ограждение на территорию ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенной в с. Просвет Кетовского района Курганской области. Он согласился. ФИО1 дал мужчине, который отбывал наказание в ФКУ ИК-2 его номер телефона. Мужчина позвонил ему и представился «Саней Добрым», который сказал, что отблагодарит его за переброс телефонов. Однако 28 июля 2022 года в момент переброски его задержали сотрудники УФСИН и изъяли все сотовые телефоны, в связи с чем перед «Саней Добрым» у него образовался долг. После чего в период с 28 июля 2022 года по 18 января 2023 года к его дому не менее 15 раз приезжали неизвестные мужчины в масках, в перчатках, с палками, которые искали его. 23 января 2022 года на телефон его сожительницы Свидетель №2 позвонил «Саня Добрый», который сказал, что он должен перекинуть «контроль» на территорию ИК-2 УФСИН России по Курганской области, и за это он простит ему то, что у него сотрудники УФСИН изъяли сотовые телефоны. Он догадывался, что под словом «контроль» подразумеваются наркотические средства. Так как он боялся расправы за изъятые телефоны, он согласился. 24 января 2023 года около 01 часа к нему домой приехал его друг Свидетель №15 И.В., на телефон которого в мессенджере «Ватцап» «Саня Добрый» отправил сообщение с координатами и описанием места, где он должен был забрать наркотические средства для доставления на территорию ИК-2, которое располагалось недалеко от данного учреждения. Он предложил Свидетель №1 съездить с ним, при этом он не стал говорить ему, что собирается перекинуть наркотики. Далее на автомобиле такси «Лада Гранта», которое вызвал «Саня Добрый», он и Свидетель №15 доехали до центрального входа ИК-2 в с. Просвет, где он показал водителю такси на телефоне место, где он должен был забрать наркотическое средство, и попросил проехать к указанному месту. Однако водитель такси отказалась заезжать в лес, тогда он попросил ее проехать по дороге, поближе к тому месту не заезжая в лес. Остановившись около данного места, он и Свидетель №15 вышли из автомобиля, Свидетель №15 остался курить неподалеку от автомобиля, а он отошел примерно на 10 метров и в зарослях камыша около заброшенного дома он нашел сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который положил в карман своей куртки и вернулся к автомобилю, где они, он и Свидетель №15 сели в машину на заднее пассажирское сиденье. Далее он попросил водителя, чтобы она отвезла их обратно в город, но когда они подъехали к выезду из с. Просвет, ему позвонил «Саня Добрый» и сказал, чтобы он немедленно перекинул сверток. После этого он попросил водителя развернуться и проехать вдоль колонии. По пути он достал из кармана куртки сверток и прикрепил к нему при помощи прозрачного скотча зажигалку с фонариком. Когда они ехали вдоль забора ИК-2, он по телефону разговаривал с «Саней Добрым», который указал ему место, где он должен перебросить сверток с наркотическим средством. Далее он сказал водителю остановиться, вышел из автомобиля и перекинул сверток с наркотическим средством с включенным фонариком через ограждение ИК-2. После чего сел в автомобиль и сказал водителю быстро ехать в г. Курган. Однако когда они проезжали мимо центрального входа в ИК-2, их автомобиль был задержан сотрудниками ФКУ ИК-2. Далее сотрудники ИК-2 завели его и Свидетель №1 в здание ИК-2, где они ждали сотрудников полиции ОМВД России по Кетовскому району. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон, принадлежащий Свидетель №1, а также принадлежащая ему банковская карта «Сбербанк». Кроме того, во время обследования служебного кабинета в ФКУ ИК-2 ему был предъявлен сверток, обмотанный синей изолентой, он узнал его, так как это был именно тот сверток, который он перекинул на территорию ИК-2. Свою вину в попытке незаконного сбыта наркотиков признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 96-99).

При допросе в качестве обвиняемого Григорьев показал, что 24 января 2023 года он пытался сбыть сверток с наркотическим средством гашиш путем переброса свертка с наркотическим средством, прикрепленного скотчем к зажигалке, через ограждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, так как он опасался за свою жизнь и здоровье в связи с угрозами в его адрес. Допускает, что обнаруженное в смывах с его рук следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол могло остаться в тот момент, когда он приматывал скотчем сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) к зажигалке. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 76-77).

Оглашенные показания подсудимый Григорьев подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 113-120) Григорьев указал участок местности, расположенный на расстоянии 13 метров от <адрес> по
<адрес> в <адрес> и пояснил, что 24 января 2023 года около 03 часов 30 минут в указанном месте нашел и положил в карман своей куртки сверток с наркотическим средством. После чего Григорьев указал место на ограждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенное между 4 и 5 столбами уличного освещения на расстоянии 200 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, и пояснил, что именно в данном месте 24 января 2023 года около 04 часов 20 минут он вышел из автомобиля такси и перебросил через ограждение на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области сверток с наркотическим средством с примотанной им зажигалкой с включенным фонариком.

Оглашенные показания подсудимый Григорьев также подтвердил в полном объеме.

При осмотре видеозаписи с участка № 3 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области (т. 2 л.д. 40-51) Григорьев пояснил, что на видеозаписи зафиксировано движение автомобиля, в котором он ехал 24 января 2023 года с Свидетель №1 по улице, расположенной вдоль ограждения ФКУ ИК-2. На видеозаписи также запечатлено как после остановки автомобиля он вышел и перекинул сверток с наркотическим средством, который он прикрепил во время поездки с помощью скотча к зажигалке с фонариком.

Оглашенные показания подсудимый Григорьев подтвердил в полном объеме.

Из протокола явки с повинной Григорьева следует, что 24 января 2023 года около 03 часов он приехал в с. Просвет для того, чтобы перекинуть сверток с наркотическим веществом на территорию ИК-2 для осужденных. Данный сверток он поднял возле дорожного переезда (т. 1 л.д. 29).

Явку с повинной Григорьев подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №15 И.В. в ходе предварительного расследования показал, что 23 января 2023 года около 13 часов он приехал домой к своему знакомому Григорьеву Евгению, проживающему по адресу: <адрес>. После 14 часов Григорьев пояснил, что ему нужно отлучиться по личным делам, и предложил ему съездить вместе с ним, на что он согласился. При этом Григорьев попросил попользоваться принадлежащим ему сотовым телефоном марки «ZТE». Куда именно Григорьев планировал ехать, и по каким именно делам, ему не было известно. Выйдя из дома, они увидели, что их ожидает автомобиль такси «Лада Гранта» белого цвета. За рулем данного автомобиля находилась женщина, они сели на заднее сиденье. Подъезжая к с. Просвет Кетовского района, Григорьев на телефоне открыл карту с координатами, которую показал водителю, но водитель пояснила, что вглубь леса она заезжать не будет, и остановила автомобиль около лесного массива. Далее он и Григорьев вышли из автомобиля. Он оставался ждать у автомобиля, а Григорьев пояснил ему, что он идет в лесной массив за наркотическим средством. Он с Григорьевым отказался идти. На расстоянии примерно 15 метров от автомобиля, около сгоревшего дома, Григорьев что-то искал, после чего Григорьев вернулся в автомобиль и пояснил таксисту, что нужно доехать до ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области. По дороге Григорьев разговаривал с кем-то по телефону, он слышал, что ему поясняли, где именно необходимо осуществить «перекид» наркотического средства. Также в ходе поездки он видел, как Григорьев приматывал скотчем фонарик к свертку с наркотическим средством. Когда они ехали вдоль забора ИК-2, Григорьев громко выкрикнул: «Остановись!», после чего вышел из автомобиля, размахнулся и бросил сверток с включенным фонариком за забор на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области. Затем он быстро сел в автомобиль, но проехав примерно 15 метров, автомобиль был остановлен сотрудниками УФСИН. Впоследствии он видел, как Григорьев при помощи его телефона позвонил своему отцу, сообщил о случившемся, а затем, зажав телефон лавочкой и рукой, надавил на экран, в результате чего он повредился (т. 1 л.д. 30-33).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает водителем в такси «Максим» на служебном автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № белого цвета. 24 января 2023 года в 02 часа 38 минут ей поступила заявка от <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>. По данной заявке к ней в автомобиль сели двое молодых мужчин, одним из которых оказался Григорьев Евгений Александрович. Данных мужчин она привезла к центральному входу ИК-2 в с. Просвет Кетовского района Курганской области, после чего Григорьев на телефоне показал ей фотографию с координатами места, которое находилось в лесу. Она отказалась заезжать в лес, так как опасалась за свою безопасность. Тогда Григорьев попросил ее проехать по дороге, поближе к месту указанному на фото, не заезжая в лес, после чего она проехала по дороге в сторону лесного массива. Когда она остановилась, Григорьев и второй мужчина вышли. Около 03 часов 20 минут мужчины вернулись в автомобиль, сели на свои места на заднее пассажирское сидение. Находился ли при них сверток, она не видела, также она не видела, чтобы кто-то из них приматывал зажигалку с фонариком к свертку. Григорьев попросил ее отвезти их обратно в г. Курган, но когда она подъехала к выезду из с. Просвет, он попросил ее развернуться и проехать вдоль колонии со стороны леса. Проехав вдоль забора ИК-2, она доехала до завода «Внедрение», где Григорьев и второй мужчина вышли из автомобиля и стояли курили, при этом Григорьев с кем-то говорил по телефону. Вернувшись в автомобиль, Григорьев сказал ей ехать в обратном направлении. Когда они ехали вдоль забора ИК-2, Григорьев сказал ей ехать медленно, так как его тошнит. Григорьев стал разговаривать по телефону, и в какой-то момент он сказал остановиться. Далее Григорьев вышел из автомобиля, после чего она увидела как в сторону территории ИК-2 летит огонек. Затем Григорьев сел в автомобиль и крикнул: «Гони, гони!». Когда она выехала к центральному входу ИК-2, автомобиль окружили сотрудники ФКУ ИК-2, которые потребовали выйти из автомобиля и проводили их в здание ФКУ ИК-2, где они находились до приезда сотрудников полиции (т. 1 л.д. 105-107).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал, что 24 января 2023 года он находился на смене в качестве ответственного по учреждению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области. Около 04 часов 30 минут от дежурного помощника начальника ФКУ ИК-2 Свидетель №5 поступило сообщение о том, что в 04 часа 25 минут на прилегающей территории участка № 1 ФКУ ИК-2 задержан автомобиль такси «Максим» в связи с фактом попытки доставки на территорию ФКУ ИК-2 запрещенных предметов путем переброса через основное ограждение участка № 3. После чего он проследовал на место задержания, где увидел автомобиль «Лада Гранта» белого цвета государственный регистрационный знак В №, около которого стояли задержанные пассажиры данного автомобиля Григорьев и Свидетель №15, а также водитель Свидетель №3 После чего задержанные лица были им сопровождены в фойе комнаты приема посылок ФКУ ИК-2 до выяснения обстоятельств. Кроме того, Свидетель №5 им были даны указания, чтобы он и младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-2 Свидетель №16 обследовали внутреннюю запретную зону на участке № ФКУ ИК-2 для обнаружения и изъятия запрещенных предметов. Около 05 часов 20 минут Свидетель №5 предоставил ему сверток, обмотанный изолентой синего цвета и прозрачной лентой скотч, с актом об его обнаружении и изъятии. О произошедшем он сообщил в ОВМД России по Кетовскому району (т. 1 л.д. 173-175).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (дежурного помощника начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области) в ходе предварительного расследования следует, что 24 января 2023 года около 04 часов 25 минут ему по рации от начальника караула ФКУ ИК-2 ФИО9 поступило указание выдвинутся на прилегающую территорию участка № для задержания автомобиля такси «Максим» в связи с фактом попытки доставки на территорию ФКУ ИК-2 запрещенных предметов путем переброса через основное ограждение. После чего он незамедлительно прибыл на вышеуказанное место, где уже находились сотрудники отдела охраны ФКУ ИК-2 ФИО9, ФИО10, ФИО11 и задержанный автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак В 345 МХ 45 белого цвета, около которого стояли задержанные пассажиры данного автомобиля Григорьев и Свидетель №15, а также водитель Свидетель №3. Он при помощи фонарика осмотрел салон задержанного автомобиля на предмет обнаружения запрещенных в гражданском обороте РФ предметов и веществ, но ничего не обнаружил. Задержанные лица были доставлены в фойе комнаты приема посылок ФКУ ИК-2, где они находились до прибытия сотрудников полиции. После чего, по указанию Свидетель №4 в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 15 минут он и младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-2 Свидетель №16 обследовали внутреннюю запретную зону на участке №, где ими был обнаружен сверток обмотанный изолентой синего цвета, который с актом изъятия был передан ответственному по учреждению Свидетель №4 (т. 1 л.д. 176-178).

Свидетель Свидетель №17 в ходе предварительного расследования показал, что 24 января 2023 года при несении службы в качестве часового на посту № 6 по охране объекта ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области в 04 часа 21 минуту он увидел попытку доставки на территорию учреждения запрещенных предметов путем переброса через основное ограждение на участке № 3 из автомобиля белого цвета «Лада Гранта» со светящимся на крыше логотипом такси «Максим», о чем он сообщил начальнику караула ФИО9 (т. 2 л.д. 5-6).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования показал, что 25 января 2023 года около 15 часов 40 минут ему от заместителя начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области ФИО12 поступило указание выдвинуться на участок № 3 внутренней запретной зоны ФКУ ИК-2 с целью обнаружения запрещенного предмета – газовой зажигалки. После чего в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут им совместно с сотрудниками ФКУ ИК-2 Свидетель №8, Свидетель №14 и Свидетель №12 при обследовании этого участка была обнаружена и изъята газовая зажигалка со встроенным фонариком в корпусе черного цвета с фиолетовыми вставками, а также фрагментами прозрачного скотча на ее корпусе, о чем составлен соответствующий акт (т. 1 л.д. 182-184).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 (старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области) в ходе предварительного расследования следует, что 26 января 2023 года заместитель начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области ФИО12 передал ему газовую зажигалку в корпусе черного цвета с фиолетовыми вставками, изъятую 25 января 2023 года сотрудниками ФКУ ИК-2 на участке № внутренней запретной зоны, для того чтобы он выдал ее сотрудникам полиции ОМВД России по Кетовскому району (т. 1 л.д. 188-190).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что 24 января 2023 года около 04 часов 25 минут сработала тревожная сигнализация рубежа на участке №, после чего он, ФИО9 и ФИО11 выдвинулись на указанный участок, где увидели двигавшийся им навстречу автомобиль такси «Максим» «Лада Гранта» государственный регистрационный знак В 345 МХ 45 белого цвета, который было принято решение остановить для проверки. В автомобиле находились Григорьев и Свидетель №15, а также водитель такси Свидетель №3. Через некоторое время к ним пришел дежурный помощник начальника ФКУ ИК-2 Свидетель №5, который при помощи фонарика осмотрел салон задержанного автомобиля, но ничего запрещенного не обнаружил. Задержанных лиц они доставили в фойе комнаты приема посылок ФКУ ИК-2, где они находились до приезда сотрудников полиции (т. 1 л.д. 248-249).

Из показаний свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №15 в ходе предварительного расследования следует, что 24 января 2023 года около 08 часов они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в ходе досмотра Григорьева Евгения Александровича, проходившего в кабинете
№ 1 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенном по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Просвет, ул. Заводская, д. 1. В их присутствии из рук Григорьева был изъят сотовый телефон с повреждениями, а из кармана одетой на нем куртки – банковская карта ПАО «Сбербанк», которая, по пояснениям Григорьева, принадлежит ему. После этого в их присутствии в этом же кабинете у сотрудника ФКУ ИК-2 Тарасова был изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета и прозрачной лентой скотч. После предъявления данного свертка Григорьеву, последний пояснил, что именно данный сверток он перебросил через ограждение ФКУ ИК-2. Далее в их присутствии у Свидетель №1 была изъята принадлежащая ему банковская карта. Все изъятые предметы были упакованы, а также были составлены протоколы (т. 1 л.д. 194-196, т. 2 л.д. 1-2).

Свидетель Свидетель №19 (оперуполномоченный в ОНК ОМВД России по Кетовскому району) в ходе предварительного расследования показал, что 24 января 2023 года от начальника ПФРСИ при ИК-2 УФСИН России по Курганской области Свидетель №4 было получено сообщение, что сотрудниками ИК-2 по адресу: Курганская область, Кетовский район, с. Просвет, ул. Заводская, д. 1, в запретной зоне ФКУ ИК-2 был задержан Григорьев Евгений Александрович, 2004 г.р., который совершил «переброс» свертка с неустановленным веществом через ограждение на территорию ФКУ ИК-2. Также совместно с Григорьевым был задержан Свидетель №1. Прибыв в ФКУ ИК-2, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Григорьева, в ходе которого у него в руках был обнаружен сотовый телефон «ZTE» с разбитым экраном, а во внутреннем кармане куртки обнаружена банковская карта банка ПАО «Сбербанк России». Данные предметы были изъяты и упакованы в упаковочный пакет, снабженный пояснительной запиской. При этом Григорьев пояснил, что изъятые у него предметы он взял у своего знакомого Свидетель №1. После чего в присутствии понятых, с участием начальника ПФРСИ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области Свидетель №4, а также Григорьева, проведено обследование помещения служебного кабинета № 1 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, в ходе которого обнаружен сверток в изоленте. Данный сверток изъят и упакован в упаковочный пакет, снабженный пояснительной запиской. Свидетель №4 пояснил, что данный сверток был изъят сотрудниками ИК-2 24 января 2023 года на территории ФКУ ИК-2. После чего в присутствии понятых произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в кармане куртки обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России». Данная банковская карта изъята и упакована в упаковочный пакет, снабженный пояснительной запиской (т. 2 л.д. 9-11).

Из показаний свидетеля Григорьевой В.В. в ходе предварительного расследования следует, что в сентябре и декабре 2022 года в ее дом приходили неизвестные молодые люди в масках, перчатках и с дубинками в руках, и искали ее сына Григорьева, которого не было дома. О факте, произошедшем в сентябре 2022 года, она сообщала в полицию, но в возбуждении уголовного дела ей было отказано. 23 января 2023 года к ее сыну приехал его друг Свидетель №15. Около 23 часов она ушла спать. В это время ее сын и Свидетель №15 находились в комнате у сына. 24 января 2023 года около 5 часов утра ей позвонил сын и сказал, что его задержали сотрудники полиции за покушение на сбыт наркотических средств (т. 2 л.д. 7-8).

В ходе личного досмотра Григорьева в правой руке изъяты сотовый телефон «ZTE» с разбитым экраном, а во внутреннем кармане куртки - банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 3-4).

В ходе осмотра информации из этого телефона (заключение эксперта
№ 45/4523-77 от 20 марта 2023 года, т. 2 л.д. 25-39) установлено наличие трех фотографий участка местности, на котором располагается ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, а также скриншот с координатами местности, где, по пояснениям Григорьева, располагалась закладка с наркотическим средством
(т. 2 л.д. 40-51).

При обследовании кабинета № 1 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области (т. 1 л.д. 5-6) был обнаружен ранее изъятый в ходе проведенного в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 15 минут 24 января 2023 года внепланового обхода участка № 3 (акт и видеозапись обнаружения т. 1 л.д. 26, 27, л.д. 201-204) сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором согласно справке об исследовании № 4/48 от 24 января 2023 года и заключению эксперта № 4/151 от 26 января 2023 года находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 68,76 грамма (т. 1 л.д. 13, 75-76).

Из заключения эксперта № 4/171 от 27 января 2023 года следует, что в смывах с рук Григорьева, произведенных 24 января 2023 года в период с 17 часов до 17 часов 15 минут, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли (т. 1 л.д. 17, 60-61).

При обследовании кабинета № 1 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области (т. 1 л.д. 138-141) была обнаружена ранее изъятая в ходе проведенного в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут 25 января 2023 года обхода 15-метровой полосы, прилегающей к внутренней запретной зоне участка № 3 (т. 1
л.д. 142, 143) газовая зажигалка черного цвета с фиолетовыми вставками со встроенным фонариком, с фрагментом скотча. На данной зажигалке обнаружены следы, содержащие пот, в котором не исключается наличие биологического материала Григорьева (заключение эксперта № 2/318 от 10 марта 2023 года, т. 1 л.д. 222-225).

В ходе осмотра данной зажигалки Григорьев пояснил, что 24 января 2023 года при помощи скотча он прикрепил к этой зажигалке сверток с наркотическим средством, которые перекинул через ограждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области (т. 2 л.д. 40-51).

В ходе выемки у Григорьева был изъят прозрачный скотч и изолента синего цвета (т. 1 л.д. 210-213), которые согласно заключению эксперта № 061 от 22 марта 2023 года могли составлять одно целое с фрагментами прозрачного скотча с газовой зажигалки и изолентой со свертка наркотического средства (т. 2 л.д. 59-61).

Кроме того, в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО35) К.В. (супруга подсудимого ФИО29), которая показала, что в один из дней зимы 2023 года в вечернее время она находилась дома у Григорьева в
<адрес>. В это время дома находился Григорьев и его друг Свидетель №1. Далее она легла спать, а когда проснулась, рядом находился Григорьев с сотрудниками полиции, которые пояснили, что Григорьев задержан по подозрению в сбыте наркотических средств в связи с чем в жилище будет проведен обыск. Подробности произошедшего ей неизвестны. В мае 2023 года она и подсудимый вступили в брак. В настоящее время она находится на 36 неделе беременности, отцом ребенка является подсудимый.

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

К выводу о виновности Григорьева суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу. При этом суд считает, что показания свидетеля ФИО29 (Свидетель №2) не могут уличать или оправдывать подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями по делу, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, не установлено.

Имеющиеся в уголовном деле экспертизы выполнены компетентными экспертами. В экспертных заключениях, которые соответствуют требованиям
ст. 204 УПК РФ, подробно описаны исследования, проведенные в пределах поставленных вопросов и компетенции эксперта, отражены их результаты, указаны примененные методики, выводы экспертов надлежаще оформлены, ответы на поставленные вопросы обоснованы и ясны, противоречий в выводах не имеется.

При производстве судебных экспертиз не допущено нарушений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ и требований ч. 1 ст. 204 УПК РФ.

Виновность в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере Григорьев, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании признал полностью, не отрицал обстоятельств совершения преступления и изъятия на участке № 3 внутренней запретной зоны ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области наркотического средства, которое, по его собственному утверждению, он намеревался сбыть путем переброса через ограждение неустановленному лицу, представившегося ему «Саней Добрым», который отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области в
с. Просвет Кетовского района Курганской области.

Данные признательные показания подсудимого согласуются с представленными суду доказательствами, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, в присутствии которых Григорьев перебросил сверток с наркотическим средством через ограждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, показаниями сотрудников данного учреждения Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №17, Свидетель №7, Свидетель №9, ФИО36 об обстоятельствах обнаружения факта переброса на территорию ФКУ ИК-2 свертка с наркотическим средством, задержания подсудимого ФИО29 непосредственно сразу после этого, показаниями свидетеля Свидетель №19, который по поступившему сообщению прибыл в ФКУ ИК-2, где изъял переброшенный Григорьевым сверток с наркотическим средством, показаниями свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №15, присутствовавших как при изъятии данного свертка, так и при личном досмотре Григорьева, который в их присутствии сообщил, что перебросил данный сверток, видеозаписями, на которых запечатлены момент переброса свертка через ограждение ФКУ ИК-2 и обнаружения свертка свидетелем Свидетель №5, а также иными письменными материалами уголовного дела.

Фактические обстоятельства по изъятию на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области переброшенного Григорьевым свертка с наркотическим средством в судебном заседании подсудимым не оспаривались.

Об умысле Григорьева на сбыт данного наркотического средства, помимо его признательных показаний, свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства содеянного, в том числе наличие договоренности с неустановленным лицом, представившегося ему «Саней Добрым», который отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области в
с. Просвет Кетовского района Курганской области, о переброске наркотического средства, что подтверждается информацией, обнаруженной в ходе осмотра изъятого у Григорьева сотового телефона, прибытие подсудимого к территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, его действия по предварительной подготовке свертка с наркотическим средством для перебрасывания через стену исправительного учреждения – прикрепление к свертку при помощи скотча зажигалки и фонарика, переброс самого свертка на территорию ФКУ ИК-2.

Реализовать умысел на сбыт Григорьев не смог по независящим от него обстоятельствам, так как переброшенный им сверток с наркотическим средством был обнаружен сотрудниками исправительного учреждения на территории внутренней запретной зоны ФКУ ИК-2 до получения наркотического средства приобретателем.

Несмотря на утверждение Григорьева и согласующиеся с ними показания его матери ФИО29, что инкриминируемые ему действия были совершены подсудимым в связи с наличием у него долга перед лицом, которому предназначалось переброшенное им на территорию ФКУ ИК-2 наркотическое средство, каких-либо объективных доказательств того, что Григорьев находился под психическим принуждением либо в состоянии крайней необходимости (ст. 39, 40 УК РФ), что исключало бы преступность деяния, не имеется.

Вид и размер наркотического средства, являющегося предметом преступления, определен на основании справки об исследовании и заключения эксперта, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер наркотического средства относится к крупному.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Григорьева, сторонами суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Григорьева Евгения Александровича по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Григорьеву суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности Григорьева, который женат, у врача-психиатра не наблюдается, с июня 2022 года стоит на учете у нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», наблюдается у врача травматолога-ортопеда в связи с наличием травмы голеностопного сустава, имеет грамоты и дипломы за участие в спортивных мероприятиях, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, не образующих согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Григорьева, суд, руководствуясь
п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверки показаний на месте, осмотре видеозаписи, а также объяснений (т. 1 л.д. 5, 18-20), в которых Григорьев сообщил органу предварительного расследования имеющую для раскрытия и расследования преступления информацию, в частности, о месте приобретения предназначенного для сбыта наркотического средства, сведения о лице, которому оно предназначалось; даче образцов для сравнительного исследования.

При этом оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной, не имеется, поскольку признательные пояснения Григорьевым были сделаны в связи с его задержанием по подозрению к незаконному сбыту наркотических средств.

Кроме того, смягчающими наказание Григорьева обстоятельствами суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признает нахождение его супруги в состоянии беременности, полное признание им своей виновности в ходе судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Исходя из санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, руководствуясь ограничительными положениями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения Григорьеву дополнительных наказаний суд не находит, полагая достаточным для достижения целей наказания назначения ему основного вида наказания.

При этом наказание Григорьеву за совершенное преступление подлежит назначению ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, но не в порядке применения положений ст. 64 УК РФ, а в результате последовательного применения ограничительных положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ и учета иных смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем суд приходит к убеждению о невозможности исправления Григорьева без реального отбывания наказания и считает, что применение к нему положений ст. 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Для отбывания подсудимым Григорьевым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Григорьева без изменения - в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов по уголовному делу, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения этих процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

При этом немотивированное в постановлении о назначении и проведении дополнительной компьютерной судебной экспертизы по инициативе следователя в Автономной некоммерческой организации «Межрегиональный экспертный центр «Бюро экспертов» в г. Тюмени, с учетом непредставления суду в ходе судебного разбирательства каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности ее проведения в государственных экспертных учреждениях Курганской области, не может являться основанием для возложения на Григорьева обязанности по оплате расходов на производство этой экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Григорьеву Е.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Начало срока отбывания Григорьевым Е.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время фактического непрерывного содержания под стражей Григорьева Е.А. по настоящему уголовному делу в период с 25 по 27 января 2023 года включительно в порядке задержания на основании
ст. 91 УПК РФ, а также в порядке применения меры пресечения в период с 11 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании
ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Григорьева Е.А. в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Сагидуллиной Е.Х. и Виноградовой Л.С., участвовавших в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитников по назначению, в размере 23 322 (Двадцать три тысячи триста двадцать два) рубля.

Осужденного Григорьева Е.А. освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством дополнительной компьютерной судебной экспертизы по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- смывы с рук, наркотическое средство гашиш массой 68,66 гр., сотовый телефон «ZTE», зажигалку, упаковку от наркотического средства, катушку скотча, образцы буккального эпителия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кетовский», – уничтожить;

- диски и выписку по банковской карте, – хранить в уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную Свидетель №3, - считать возвращенной по принадлежности;

- банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кетовский», – передать в ПАО «Сбербанк».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий А.С. Бандурко