Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-888/2022 ~ М-868/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-888/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

14 декабря 2022 года                   <адрес>

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,    

при секретарях Н.А.Исаевой, А.В.Лукашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ Упрдор «Южный Урал» к Козлову В.В. об изъятии земельного участка для государственных нужд,

У С Т А Н О В И Л:

    ФКУ Упрдор «Южный Урал» обратилось в суд с иском к Козлову В.В. об изъятии земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 627 кв.м., расположенного по адресу <адрес> часть; определении выкупной стоимости указанного земельного участка в размере 66300 рублей в части размера убытков и в размере 11240 рублей в части рыночной стоимости права аренды.

В обоснование иска указано, что в рамках реализации проекта «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке км 1564+000 – км 1609+000, Челябинская область» III этап установлена необходимость изъятия путем выкупа земельных участков, требующихся для реконструкции указанного участка дороги. Распоряжением Федерального дорожного агентства № 390-р от 11.02.2022 года принято решение об изъятии у Козлова В.В. названного земельного участка. Стоимость выкупной цены земельного участка определена на основании Отчета № 007-П/21-11. Письмом № 01-11/0534 от 10.02.2022г. истец направил в адрес ответчика проект соглашения об изъятии для государственных нужд Российской Федерации спорного земельного участка путем досрочного прекращения права аренды, на которое письмом от 22.02.2022г. Козлов В.В. проинформировал о несогласии с предложенной выкупной ценой, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ФКУ Упрдор «Южный Урал» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление от отказе от иска в связи с тем, что 23.11.2022г. с Козловым В.В. заключено соглашение № 8 об изъятии спорного земельного участка.

Ответчик Козлов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства.

Изучив материалы дела, заслушав участков процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанными с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности процесса.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец просит принять отказ от иска, в связи с добровольным исполнением истцом заявленных требований, представил банковскую квитанцию от 24.10.2022г.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия ему понятны, суд принимает отказ истца от иска, производство по данному делу подлежит прекращению.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истец при обращении с иском в суд не оплачивал госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФКУ Упрдор «Южный Урал» от иска к Козлову В.В. об изъятии земельного участка для государственных нужд.

Производство по гражданскому делу по иску ФКУ Упрдор «Южный Урал» к Козлову В.В. об изъятии земельного участка для государственных нужд прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий