Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2023 ~ М-57/2023 от 07.02.2023

                                                                                            дело №2-265/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман                                                                               28 марта 2023 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Альджановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Поповой Елене Юрьевне о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Попова Е.Ю. заключила с истцом кредитный договор №№ на сумму 138221 руб. 21 коп. с выплатой 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Получив кредит, Попова Ю.Ю. не придерживалась графика платежей и вносила в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам. Поповой Е.Ю. было направлено требование о погашении кредита, на которое ответчик не прореагировал. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет: сумма просроченного основного долга- 17730 руб. 93 коп., сумма просроченных процентов – 2151 руб. 94 коп., всего 19882 руб. 87 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 19882 руб. 87 коп., расходы по госпошлине в сумме 6795 руб. 31 коп. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309,310,811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Попова Е.Ю. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № на сумму 138221 руб. 21 коп. с выплатой 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.6 Договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям договора сумма ежемесячного платежа составляет 3654 руб. 33 коп., платежная дата – 20 число месяца.

В судебном заседании установлено, что Попова Е.Ю. нарушила условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по договору.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: сумма просроченного основного долга- 17730 руб. 93 коп., сумма просроченных процентов – 2151 руб. 94 коп., всего 19882 руб. 87 коп.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доводы истца, и оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком представлено не было, суд вправе обосновать свои выводы на доказательствах, представленных другой стороной.

Кроме того, судом установлено, что до настоящего времени ответчик Попова Е.Ю. своих обязательств по договору не выполнила, мер по погашению образовавшейся задолженности не предпринимала и денежные средства в полном объеме Банку не возвратила.

    Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то есть существенное нарушение ответчиком условий договора сторон, за ответчиком числится задолженность по основному долгу, то суд, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 6795 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Поповой Елены Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору в сумме 19882 руб. 87 коп. и расходы по госпошлине в сумме 6795 руб. 31 коп., всего взыскать 26678 руб. 18 коп.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк и Поповой Еленой Юрьевной.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья: