Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2023 от 07.08.2023

Дело №                                         КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                                                                                     <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Логиновских Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО6

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: д.<адрес>, военнообязанного, судимого:

№

№

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

27.12.2017г. ФИО5 был осужден Лысьвенским ГС <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ, к мере наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором суда от 18.04.2017г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Губахинского ГС <адрес> от 23.12.2020г. не отбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 2 дней заменена ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 2 дня. По постановлению Лысьвенского ГС <адрес> от 24.05.2021г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 8 месяцев 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 освобожден из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес> 09.02.2022г. по отбытии срока.

дата решением Кунгурского городского суда <адрес>, с учетом апелляционного определения от 21.01.2022г., вступившим в законную силу дата, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

1. Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с графиком работы;

2. Запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Лысьвенский городской округ» <адрес>, без уведомления органов внутренних дел;

3. Обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

дата ФИО5 встал на учет в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу, расположенный по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, указав адрес проживания: <адрес> – <адрес>. При этом он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 КоАП РФ.

дата, было установлено, что ФИО5 выехал за пределы Лысьвенского городского округа <адрес> с адреса проживания: <адрес>4, тем самым не выполнил возложенное на него административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Лысьвенский городской округ» <адрес>, без уведомления органов внутренних дел, установленное решением Кунгурского городского суда <адрес> от дата, в связи с чем нарушил п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По данному факту, дата, постановлением Мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу дата, ФИО5, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Кроме того, дата, в период времени с 22:00 часов по 06:00 часов, а именно в 23 часа 10 минут, ФИО5 не находился по месту проживания, по адресу: <адрес> – <адрес>, являющегося местом его жительства, тем самым не выполнил возложенное на него административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов, установленное решением Кунгурского городского суда <адрес> от дата, в связи с чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По данному факту, дата, постановлением Мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу дата, ФИО5, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

дата ФИО5 уведомил сотрудников полиции о смене места проживания, стал проживать по адресу: <адрес> – <адрес>. По заявлению ФИО1 о смене места жительства, было отказано.

дата в 11 часов 25 минут, было установлено, что ФИО5 27.07.2022г. выехал за пределы Лысьвенского городского округа <адрес> с адреса проживания: <адрес>4, тем самым не выполнил возложенное на него административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Лысьвенский городской округ» <адрес>, без уведомления органов внутренних дел, установленное решением Кунгурского городского суда <адрес> от дата, в связи с чем нарушил п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По данному факту, дата, постановлением Мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу дата, ФИО5, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

дата ФИО5 встал на учет в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, указав адрес проживания: <адрес> – <адрес>. При этом он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 КоАП РФ.

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу 05.09.2022г. ФИО5 были дополнены ограничения административного надзора, в виде запрета на выезд за пределы <адрес>, без уведомления органов внутренних дел.

дата ФИО5 уведомил сотрудников полиции о смене места проживания, стал проживать по адресу: <адрес>.

Кроме того, решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу 09.11.2022г. ФИО5 были дополнены ограничения административного надзора, в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации 3 (три) раза в месяц, увеличения периода времени, в течении которого ФИО5 обязан находиться по месту своего жительства, а именно в период с 22ч. до 06ч., если это не связано с графиком работы.

После чего, ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, имея единый умысел, вновь совершил аналогичное деяние, а именно дата, ФИО5 не находился в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут, по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, по адресу: <адрес>, будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течении одного года допустил нарушение административных ограничений, установленных Орджоникидзевским районным судом <адрес> от дата, в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с чем, дата, постановлением Мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края, вступившим в законную силу дата, ФИО5, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Одновременно с этим, ФИО5, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, будучи неоднократно привлеченный к административной ответственности за несоблюдение административного надзора в течение одного года, дата в 15.30 часов, в отсутствие законных оснований покинул место постоянного проживания по адресу: <адрес>, находился в общественном месте по адресу: <адрес>, у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, одежда местами грязная, координация движений нарушена, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, дата, постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу 30.03.2023г., ФИО5, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Таким образом, ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, поскольку он сознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем подлежит удовлетворению, учитывая его согласие с предъявленным обвинением.

    Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 3141 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого.

Факт признания ФИО1 вины в совершении преступления послужил одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не учитывает рецидив преступлений, поскольку согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Оценив указанные обстоятельства в отношении ФИО1 в их совокупности, суд приходит к следующему.

Несмотря на отсутствие правовых оснований для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, наказание ФИО5 подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в данном случае рецидив выступает в качестве одной из форм множественности преступлений, влекущей применение специальных правил назначения наказания.

При применении вышеуказанной нормы размер назначаемого ФИО5 наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таковым видом наказания, исходя из санкции ч. 2 ст. 3141 УК РФ, является лишение свободы.

С учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст. 531 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

От судебных издержек ФИО1 следует освободить в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в орган осуществляющий контроль за условно осужденными. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

            Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                   Л.Ю. Логиновских

Копия верна. Судья                /подпись/                   Л.Ю.Логиновских

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

№