Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-139/2024 от 10.06.2024

Дело №                                              копия

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Лобастова О.Е., изучив жалобу директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с приведенным постановлением, директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос о его отмене.

Изучив поступившую жалобу, а также представленные в суд документы, оснований для принятия ее к производству не нахожу по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения, вменяемого ООО «<данные изъяты>», является 9 км 750 м автодороги «<адрес>» <адрес>, что не относится к территориальной подсудности <адрес> районного суда <адрес>.

На основании ч. 4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ подлежит направлению в <адрес> районный суд <адрес>, к территориальной юрисдикции которого относится место совершения вменяемого ООО «<данные изъяты>» правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и приложенные к ней документы направить по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья                                                                                                           О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении №

Пермского районного суда <адрес>

УИД №