Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2019 ~ М-125/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-156/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А.,

с участием ответчика Моисеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Моисееву Владимиру Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием о взыскании с Моисеева В.В. задолженности по кредитному договору в размере 732 188, 12 рублей, из них: просроченная ссуда в сумме 639 792, 36 рублей, просроченные проценты – 23 371, 61 рублей, проценты по просроченной ссуде – 1 042, 99 рублей, неустойка по ссудному договору – 65 981, 26 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 999, 90 рублей. Также истец просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 521, 88 рублей.

В обоснование иска указано, что 21 октября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Моисеевым В.В. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, заёмщику предоставлен кредит на сумму 762 992, 34 рублей под 10, 35 % годовых, сроком на 36 месяцев, обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства УАЗ 390945 защитный неметаллик, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 данных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24 апреля 2018 года, на 13 марта 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24 апреля 2018 года, на 13 марта 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 141 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 202 610, 33 рублей.

По состоянию на 13 марта 2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 732 188, 12 рублей.

Согласно п. 10 кредитного договора, заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заёмщик передает в залог банку автомобиль УАЗ 390945 защитный неметаллик, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 536 000 рублей.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 34, 75%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 349 753, 83 рублей.

Ответчик требование банка о возврате задолженности по кредитному договору не выполнил.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 732 188, 12 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 521, 88 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль УАЗ 390945, защитный неметаллик, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, путём реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 349 753, 83 рублей.

22 апреля 2019 года в суд поступило ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, в котором указано, что после подачи искового заявления и до рассмотрения гражданского дела судом ответчиком произведено частичное погашение задолженности в сумме 150 000 рублей, размер задолженности на 21 апреля 2019 года составляет 582 188, 12 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 582 188, 12 рублей, требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль оставить прежним.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Хисамов Р.М. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Моисеев В.В. в судебном заседании заявил о полном признании уточнённых исковых требований о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности в размере 582 188, 12 рублей и обращении взыскания на автомобиль УАЗ, с установлением его начальной продажной стоимости 349 753, 83 рублей.

Ответчиком в оформленном им заявлении обозначено, что положения ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае принятия судом признания иска обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Заслушав участника процесса, оценив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о целесообразности принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и положениями ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Моисееву Владимиру Вениаминовичу удовлетворить.

Взыскать с Моисеева Владимира Вениаминовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2017 года в размере 582 188 (пятьсот восемьдесят две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль УАЗ-390945, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий на праве собственности Моисееву Владимиру Вениаминовичу, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в сумме 349 753 (триста сорок девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 83 копейки.

Взыскать с Моисеева Владимира Вениаминовича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 521 (десять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова