Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-339/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2020 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики – Чувашии,

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевым А.В.,

с участием ответчика Хорольской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАЙМЫ В РУКИ» к Хорольской Валентине Федоровне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАЙМЫ В РУКИ» (далее- ООО «МКК «ЗАЙМЫ В РУКИ») обратилось в суд с иском к Хорольской В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165826,97 руб., в том числе: основной суммы долга в размере 38000,00 руб., процентов по договору 126926,97 руб., пени 900,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины- 4516,54 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ЗАЙМЫ В РУКИ» и Хорольской В.Ф. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 50000,00 руб. под <данные изъяты>% в месяц (<данные изъяты>% годовых) на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму займа, уплатить проценты.

С ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЗАЙМЫ В РУКИ» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАЙМЫ В РУКИ».

В связи с неисполнением Хорольской В.Ф. в добровольном порядке своих обязательств по возврату займа, ООО «МКК «ЗАЙМЫ В РУКИ» обратилось в судебный участок № <адрес> с заявлением судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с заемщика ФИО2 задолженности по договору займа.

Определением судебного участка № <адрес> судебный приказ № отменен.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 307, 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца- ООО «МКК «ЗАЙМЫ В РУКИ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании Хорольская В.Ф. требования истца не признала, пояснила, что денежные средства получены ею для своей знакомой ФИО6, которая обязалась уплатить полученную сумму займа и проценты по нему. Деньги после получения сразу же переданы ФИО6

В представленных письменных пояснениях просила применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности, указала, что суду не представлено доказательств, отвечающих требованиям достоверности и достаточности, поскольку оплата подтверждается только квитанциями к приходному кассовому ордеру, которые не являются документами строгой отчетности, печать на них отсутствует. Оплату она не производила.

Договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок действия оговора определен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. между сторонами заключен договор краткосрочного займа. Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов нельзя признать правомерным.

Размер процентов за пользование займом, начисленных после окончания срока договора, с учетом периода, заявленного истцом, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты> дней- на дату представленного истцом расчета), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (<данные изъяты>% годовых) по кредитам, представляемым кредитным организациям физическим лицам, и не должен превышать 17151,81 руб.

Представитель ответчика ФИО8 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, с учетом мнения ответчика Хорольской В.Ф., считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения ответчика Хорольской В.Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ЗАЙМЫ В РУКИ» (займодавец) и Хорольской В.Ф. (заемщик) заключен договор микозайма № (далее- договор микрозайма) по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в сумме 50000,00 руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязалась возвратить микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом (п.1.1 договора микрозайма ).

Факт заключения договора микрозайма ФИО2 не оспаривается.

Получение ответчиком денежных средств по договору микрозайма подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа (п. 2.2 договора).

В силу ст. 14 (ч. 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 6.1 раздела 1 «Индивидуальные условия договора потребительского займа» Договора микрозайма ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов, которые осуществляются ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма, в виде единого платежа.

Согласно п. 6.3 вышеуказанного договора проценты за пользование микрозаймом начисляются ежемесячно на остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы микрозайма включительно.

В соответствии с п. 12 Договора микрозайма, в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Согласно п. 4.1 раздела 2 «Права и обязанности сторон» в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки, в соответствии с индивидуальными условиями договора. Оплата данной неустойки является добровольным волеизъявлением заемщика.

Пунктом 4.2 предусмотрено, что указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование микрозаймом по договору.

Согласно представленному ООО «МКК «ЗАЙМЫ В РУКИ» расчету, сумма задолженности Хорольской В.Ф. по кредитному договору составляет 165826,97 руб., в том числе основная сумма- 38000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 126926,97 руб.

Суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом.

Согласно расчету, произведенному судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование займом в размере 11640,32 руб.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>.
Сумма процентов: 11 640,32 руб.
Сумма основного долга: 50 000,00 руб.

Начисление истцом и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, суд не может признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,54% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на март 2016 года, в размере 5723,18 руб.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>.
Сумма процентов: 5 723,18 руб.
Сумма основного долга: 28 088,89 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная сумма долга в размере 28088,89 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащей взысканию неустойки составляет 5968,89 руб.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>.
Сумма неустойки: 5 968,89 руб.
Сумма основного долга: 28 088,89 руб.

Согласно представленному ООО «МКК «ЗАЙМЫ В РУКИ» расчету неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8086,40 руб.

Поскольку истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до 900,00 руб., суд не усматривает оснований для дополнительного снижения неустойки, находит эту сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давностия являются несостоятельными.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ст. 195 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, что предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ.

Срок возврата микрозайма, предусмотренный договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «МКК «ЗАЙМЫ В РУКИ» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», утратившего силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории (глава 11.1 ГПК РСФСР), подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 125.2 - 125.5 ГПК РСФСР, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно, срок исковой давности при обращении с настоящим иском в суд истцом не пропущен.

Суд признает несостоятельными и доводы ответчика Хорольской В.Ф. о том, что она не воспользовалась денежными средствами, полученными по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств по договору микрозайма ответчиком не оспаривается. Получив денежные средства, она распорядилась ими по собственному усмотрению, что не освобождает ее от исполнения обязанностей по договору микрозайма.

ООО «МКК «ЗАЙМЫ В РУКИ» также заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3498,00 руб.

Оплата госпошлины в указанном размере подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных положений, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1590,57 руб.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Хорольской Валентины Федоровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАЙМЫ В РУКИ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46352 (сорок шесть тысяч триста пятьдесят два) рубля 39 копеек, в том числе: 28088 (двадцать восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 89 копеек - сумма основного долга, 17363 (семнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 50 копеек - сумма задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 900 (девятьсот) рублей- неустойка; расходы по уплате государственной пошлины- 1590 (одна тысяча пятьсот девяносто) рублей 57 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.