Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2022 ~ М-241/2022 от 09.09.2022

УИД № 67RS0027-01-2022-000325-91

Дело № 2-289/2022

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи                                          7 декабря 2022 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Татьяны Владимировны к администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области, Тихоновой Валентине Ивановне об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Воробьева Т.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области, Тихоновой В.И. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО5. Каждому из умерших на день смерти принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде от 21.01.1993 года. Ермакова М.С. фактически приняла наследство в виде ? доли в вышеуказанной квартире, унаследовав долю умершего сына ФИО25, который, в свою очередь, унаследовал долю своего отца в спорной квартире, фактически приняв наследство. О фактическом принятии наследства ФИО3, указывает истец, свидетельствует факт проживания в спорной квартире, распоряжение и пользование совместным имуществом. Однако при жизни ФИО3 не успела оформить своих наследственных прав. После смерти ФИО3 осталось наследство в виде ? долей спорной квартиры. Истец указывает, что фактически вступила в наследство после смерти ФИО26, поскольку осуществила ее похороны, оплачивала коммунальные услуги, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств, что подтверждается справкой администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области.

    Истец и ее сестра по матери Тихонова (Ермакова) В.И. являются наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО27 При этом Тихонова В.И. от наследства отказалась. Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия документов, бесспорно подтверждающих факт родственных отношений, указав, что в свидетельстве о рождении истца фамилия матери указана Куцепалова, а в свидетельстве о смерти - ФИО21. Указание на разные фамилии матери истца связано с тем, что ФИО31 после расторжения брака с ФИО10 проживала по старому паспорту, где была указана фамилия    ФИО7. Последняя с 1973 года начала сожительствовать с    ФИО22     В.Я., от которого родила дочь Самоделкину Т.В. (после вступления в брак Воробьева) и сына ФИО4 Просит установить юридический факт того, что умершая    ФИО3 является матерью истца Воробьевой    Т.В., а также признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти матери - ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Воробьева Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

Представитель истца по доверенности Ульянова А.В., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, однако предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик Тихонова В.И., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений не предоставила.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не предоставил.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного спора не предоставил.

Нотариус Сливкина Н.О., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений не предоставила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленных материалов    дела, Самоделкина Татьяна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в <адрес> и является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,    и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области от 30.06.2020 года, 17.08.1991 года был зарегистрирован брак между ФИО19 и Самоделкиной Т.В. (актовая запись №36), после чего жене присвоена фамилия Воробьева. В настоящее время вышеуказанный брак прекращен и расторгнут.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у родителей ФИО5 и ФИО7, о чем составлена актовая запись о рождении № от 15.10.1976 года в Бюро ЗАГС Шумячского района Смоленской области.

В материалы дела представлена также справка о рождении № от 23.08.2022 года, выданная отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (актовая запись о рождении № от 15.12.1969 года, составлена Тунгусским сельским Советом депутатов трудящихся Черемховского района Иркутской области) у родителей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, 1939 г.р.

Из справки о заключении брака №, выданной 04.08.2022 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от 24.04.1999 года, составленная отделом ЗАГС администрации города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа между ФИО12 и     Ермаковой    Валентиной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>. После вступления в брак жене присвоена фамилия ФИО20. В настоящее время брак прекращен.

Согласно справке о заключении брака №, выданной 09.08.2022 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись    акта о заключении брака №6 от 08.05.1968 года между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года. После вступления в брак жене присвоена фамилия ФИО21.

Как следует из содержания искового заявления, «ФИО7 в 1973 году развелась с ФИО10, но развод надлежащим образом не оформила, продолжала жить и работать по старому паспорту, где была указана ее фамилия ФИО36

Из содержания искового заявления также следует, что ФИО1 позже, в 1973 году, стала сожительствовать с ФИО29., состояли в гражданском браке. ФИО30, являясь    законной женой ФИО10 пользовалась недействительным паспортом до 21.01.1993 года, так как в договоре приватизации спорной квартиры    ее фамилия уже указана как ФИО3

Поскольку в суд для дачи объяснений по иску сторона истца не явилась, суд исходит из совокупности представленных доказательств и тех объяснений, которые приведены в исковом заявлении и приходит к выводу о том, что умершая ФИО3 в браке с    ФИО5 не состояла, являлась матерью Ермаковой В.И., Самоделкиной (после вступления в брак Воробьевой) Т.В., ФИО4, а указание в свидетельствах о рождении Самоделкиной    Т.В. и ФИО4 фамилии матери ФИО7 суд расценивает как безразличное отношение умершей к юридическому оформлению вопросов брака.

Согласно копии договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном    жилищном фонде от 21.01.1993 года, заключенного между администрацией Шумячского района и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, Ермаковой В.И., ДД.ММ.ГГГГ, в совместную собственность ФИО3, ФИО3, ФИО4, Ермаковой    В.И. передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, при этом указаны размеры доли каждого сособственника – ?. Договор зарегистрирован в    Рославльском БТИ.

Поскольку    в вышеуказанном договоре имеется указание как на совместную собственность, так и на долевую, суд исходит из того, что данный договор в этой части никем не оспаривается и в основу принимаемого решения кладет факт того, что в собственность каждого участника договора приватизации передано по ? доле квартиры.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.10.2022 года № КУВИ-001/2022-173274162 квартира, расположенная по адресу: <адрес> состоит на кадастровом учете, имеет статус «актуальные,    ранее учтенные», сведений о зарегистрированных правах не имеется.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справке администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области от 22.06.2020 г. № на день смерти ФИ3 (ДД.ММ.ГГГГ) совместно с ним по адресу: <адрес> проживал сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Похороны ФИО3 произвела дочь Воробьева Т.В., которая также распорядилась имуществом покойного – в течение шести месяцев после смерти произвела косметический ремонт квартиры.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справке администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области от 22.06.2020 года № на день смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) совместно с ним    по адресу: <адрес> проживала    мать - ФИО3. Похороны ФИО2 произвела сестра Воробьева    Т.В. и распорядилась имуществом покойного в течение 6 месяцев со дня смерти (забрала личные вещи).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справке администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области от 22.06.2020 года № на день смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) она проживала одна. Похороны ФИО3 произвела дочь Воробьева Т.В. и распорядилась имуществом покойной в течение шести месяцев со дня смерти (распорядилась личными вещами, произвела ремонт квартиры).

Наследственные дела к имуществу умерших ФИО3, ФИО4, ФИО5 не заводились, что следует из Реестра наследственных дел, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет» (notariat.ru).

Из сообщений, представленных ОВМ МО МВД России «Рославльский» от 04.10.2022 г., 07.10.2022 г., 14.10.2022 г. соответственно следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированным по адресу: <адрес> 05.09.2007 года по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 09.07.1986 г. по 16.06.2019 г. (в настоящее время лицо признано умершим – так указано в сообщении), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значился зарегистрированным по адресу: <адрес> 09.06.2000 г. по 31.03.2011 г. (в настоящее время лицо признано умершим – так указано в сообщении).

Принимая во внимание совместное проживание ФИО5, ФИО4, ФИО3 по адресу: <адрес> нахождение указанной квартиры в их собственности, суд приходит к выводу, что имущество умершего ФИО5 после его смерти фактически принял и унаследовал его сын - ФИО4, который после смерти отца проживал в квартире и пользовался долей квартиры, принадлежащей отцу. Доказательств обратного, судом не установлено.

После смерти ФИО4 в спорной квартире осталась проживать    его мать - ФИО1, тем самым она фактически приняла наследство после смерти сына в виде ? доли спорной квартиры, которая складывается из 1/4 доли квартиры, принадлежащей ФИО5 и унаследованной его сыном, и ? доли квартиры, принадлежащей ФИО4 Доказательств обратного, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время наследниками имущества умершей ФИО5 являются истец Воробьева Т.В. и ответчик Тихонова В.И.

Однако Тихонова В.И. каких-либо прав на наследственное имущество не    предъявляет, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, возражений в суд не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая сведения, содержащиеся в справке     администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области от 22.06.2020 г. №638, содержащей сведения, подтверждающие фактическое принятие наследства Воробьевой Т.В. после смерти матери, а также оплату коммунальных услуг в спорной квартире, что следует из представленных лицевых счетов по оплате электроэнергии, водоснабжения, суд приходит к выводу о том, что Воробьева    Т.В. праве унаследовать ? доли спорной квартиры, принадлежащих ее матери на день смерти, поскольку истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Воробьевой Татьяны Владимировны    удовлетворить в полном объеме.

Установить Воробьевой Татьяне Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, юридический факт того, что она является родной дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Воробьевой Татьяной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по Смоленской области 28.02.2019 года, право собственности на ? доли квартиры, расположенной    по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме принято 14.12.2022 г.

Судья                                                                           Н.В. Иколенко