Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-34/2023 от 24.10.2023

Дело № 10-34/2023 копия

59MS0081-01-2023-004033-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 16 ноября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием прокурора Садиловой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Садиловой Н.Н. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от дата, которым

Горбунов Евгений Дмитриевич, ...;

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок ... часов.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

Изучив содержание судебного решения, доводы апелляционного представления, выступление прокурора Садиловой Н.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Горбунов Е.Д. признан виновным и осужден за совершение дата в адрес кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму ... рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, поскольку в приговоре необоснованно указано на применение ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении Горбунову Е.Д. наказания в виде обязательных работ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступление прокурора, исследовав доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитниками и в его присутствии, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному были разъяснены и понятны. Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

Выводы суда о виновности Горбунова Е.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния основаны на доказательствах, собранных по данному уголовному делу.

Квалификация действий Горбунова Е.Д. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Принимая решение о наказании, суд первой инстанции выполнил требования ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие у Горбунова Е.Д. обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Горбунову Е.Д. назначено справедливое наказание, с соблюдением принципа максимальной индивидуализации ответственности, и не является суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не имелось оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных "и" (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в ч. 2 п. 33 постановления от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Как видно из материалов уголовного дела, Горбунову Е.Д. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим, исходя из санкции ч. 1 ст.158 УК РФ.

Поэтому доводы апелляционного представления являются обоснованными, указание на применение данных норм закона подлежит исключению из приговора.

Внесение в приговор указанных изменений не влияет на вид и размер назначенного наказания, поскольку не улучшает положение осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от дата в отношении Горбунова Евгения Дмитриевича изменить, исключив указание на применение положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись О.А.Ситникова

Копия верна: Судья