Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-206/2023 от 18.07.2023

Дело № 11-206/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                     29 августа 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Тупицыной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу индивидуального предпринимателя Инюшкина Кирилла Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени от 20 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Заявление взыскателя индивидуального предпринимателя Инюшкина Кирилла Анатольевича о выдаче судебного приказа о взыскании части задолженности по кредитному договору № 12-012712 от 09.07.2013, а также расходов по уплате государственной пошлины с должника Манина Александра Васильевича – возвратить заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Калининского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО2.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ИП ФИО1 по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное применение мировым судьей норм процессуального права.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что должник проживает по адресу: <адрес>, то есть за пределами границ судебного участка № Калининского судебного района <адрес> и входит в границы соответствующего судебного участка соответствующего судебного района <адрес>.

С данными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определению места жительства физического лица служит его регистрация по месту жительства.

Между тем, мировым судьей приведенные правовые нормы не учтены.

Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что должник ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес>.

Исходя из изложенного, у мирового судьи не имелось законных оснований для возврата заявления.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу индивидуального предпринимателя Инюшкина Кирилла Анатольевича, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени от 20 февраля 2023 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа – отменить, направить материал мировому судье судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья                /подпись/               С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                                   С.Н.Молокова