Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3466/2019 ~ М-3428/2019 от 24.07.2019

№ 2-3466/2019

64RS0047-01-2019-003610-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Апокине Д.В.,

с участием представителя истца Головченко А.Г.,

представителя ответчика Евстигнеева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коляда ФИО10 к Панковой ФИО9 о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

Коляда А.Н. обратился в суд с иском к Панковой Е.А. о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Панковой Е.А. как продавцом и Коляда А.Н. как покупателем был заключен договор купли-продажи транспортного средства. По условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство <данные изъяты>,
VIN №, №, цвет <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а покупатель – принять и оплатить приобретаемое транспортное средство.

Указанное транспортное средство принадлежит продавцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № выданное
РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, выданное <дата>, а также паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданное ГИБДД УМВД по <адрес> <дата>.

В пункте 4 договора купли-продажи транспортного средства Панкова Е.А. подтвердила, что приняла в полном объеме от Коляда А.Н. денежные средства в размере 245 000 руб.

<дата> при постановке автомобиля на учет в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в регистрации транспортного средства истцу отказано по причине несоответствия номера двигателя, установленного на автомобиле № №, номеру двигателя, указанному в паспорте транспортного средства серии <адрес>, выданного ГИБДД УМВД по <адрес> <дата>.

В автомобиле (VIN №) согласно договору купли-продажи, паспорту транспортного средства серии <адрес>, выданного ГИБДД УМВД по <адрес> от <дата>, должен быть установлен двигатель № В84, однако ответчик передал истцу автомобиль (VIN №) с установленным на нем двигателем №

В связи с чем, истец не может реализовать свои права собственника в отношении автомобиля: зарегистрировать его на свое имя и эксплуатировать его. При заключении договора купли-продажи ответчик не поставил истца в известность о том, что продаваемый автомобиль некомплектен и его эксплуатация невозможна до предоставления оригиналов документов на двигатель №

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием предоставить оригиналы документов на двигатель № в случае из отсутствия возвратить денежные средства в размере 245 000 руб., однако ответчик уклоняется от передачи истцу денежных средств по договору купли-продажи.

Учитывая изложенное, истец с учетом уточнений исковых требований просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты>, VIN №, 2007 года выпуска, № двигателя №, № № цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заключенный
<дата>; и взыскать с Панковой Е.А. в пользу Коляда А.Н. денежные средства в размере 245 000 руб., судебные расходы в сумме 5 950 руб.

Истец Коляда А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании он свои исковые требования поддержал и пояснил, что о несоответствии номера двигателя, указанному в паспорте транспортного средства, и его реальному номеру он узнал лишь при постановке автомобиля на учёт в регистрирующем органе.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Панкова Е.А., третьи лица Краснощеков М.Р. и РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не сообщили.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что у истца имеется право на постановку автомобиля на учёт. Дополнительно сообщил, что истцом частично исполнена обязанность по уплате за автомобиль, за ним имеется задолженность в размере 10 000 руб., о чём имеется соответствующая расписка.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сделки по отчуждению автотранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения (ст. 161 ГК РФ).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ст. 469 ГК РФ).

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из требований п. 2 ст. 475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

В п. 1 ст. 451 ГК РФ закреплено при этом, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Поскольку баланс имущественных интересов сторон договора может быть нарушен любым изменением обстоятельств, в силу приведенных положений только их существенное изменение признается основанием для изменения или расторжения договора, и оно считается таковым в силу предписаний п. 1 ст. 451 ГК РФ только тогда, когда обстоятельства изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При рассмотрении спора установлено, что <дата> между третьим лицом Краснощековым М.Р., с одной стороны, как продавцом и Панковой Е.А., с другой стороны, как покупателем был заключен договор купли-продажи в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, 2007 года выпуска,
№ № цвет белый, государственный регистрационный знак
№ (л.д. 39).

После заключения договора транспортное средство было зарегистрировано на имя ответчика в РЭО ГИБДД (регистрация от <дата>) (л.д. 75).

Согласно паспорта транспортного средства серии <адрес> на автомобиль №, VIN №, 2007 года выпуска, выданного ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата>, на транспортном средстве установлен двигатель с №А, 33018684 (л.д. 64).

<дата> между Панковой Е.А., с одной стороны, как продавцом и Коляда А.Н., с другой стороны, как покупателем был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец принял обязательство передать в собственность автомобиль ФИО11, VIN №, 2007 года выпуска, № двигателя №, цвет белый, государственный регистрационный знак № 64, а покупатель – принять и оплатить приобретаемое транспортное средство (л.д. 58).

Согласно п. 4 договора стоимость транспортного средства определена в размере 245 000 руб. и передана в момент подписания договора. Со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года
№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе, в электронной форме.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются – владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

На основании п. 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711, на Госавтоинспекцию возложены, кроме прочих, обязанности по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения: по регистрации и учету автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдаче регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдаче паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством РФ.

В соответствии с п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26 июня 2018 года № 399, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям:

представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию;

представлены транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввезенные на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо подтверждающих их выпуск на территории Таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению или с таможенными ограничениями, установленными таможенными органами;

представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах;

обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство <3>, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации;

Аналогичная норма содержится в абз. 4 п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказам МВД России от 07 августа 2013 года № 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним".

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из содержания данной нормы Закона о безопасности дорожного движения следует, что регистрация транспортного средства является не только механизмом допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, но и способом контроля за эксплуатацией транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности.

Согласно заявлению истца в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову, а также ранее данных им объяснений в судебном заседании следует, что № постановке на учет транспортного средства ему стало известно, что фактически номер двигателя, установленного на автомобиле, не соответствует номеру двигателя, указанному в паспорте транспортного средства. При обращении истца в Госавтоинспекцию с заявлением на регистрацию транспортного средства ГАЗ 30202, в результате осмотра установлено не соответствие номера двигателя на автомобиле (л.д. 59).

Так, имеется отметка сотрудника ГИБДД в заявлении истца от №, что на транспортном средстве фактически установлен двигатель с
№D, № вместо указанного в паспорте транспортного средства двигателя с №А, № В связи с этим, в регистрации транспортного средства на имя истца было отказано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что автомобиль, приобретенный истцом у ответчика, некомплектен, отсутствуют документы на замену двигателя. В настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД на свое имя, что препятствует допуску приобретенного автомобиля к дорожному движению, соответственно, истец не может им пользоваться.

Таким образом, ответчик в нарушение условий, предусмотренных п. 3 договора купли-продажи, не предоставил истцу достоверную информацию о проданном транспортном средстве.

Истец обращался к ответчику с претензией с требованием в трехдневный срок предоставить оригиналы документов на фактически установленный двигатель. В случае не предоставления документов просил расторгнуть договор купли-продажи и возвратить денежные средства в размере 245 000 руб. (л.д.15-17).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля от <дата> и о взыскании с ответчика уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 245 000 руб. как последствие расторжение договора.

Действия истца, направленные на расторжение договора транспортного средства, в связи с отсутствием сведений о замене двигателя, основаны на законе. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Со стороны истца также соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 450 ГК РФ, а именно он до подачи иска в суд направлял на имя ответчика соответствующее заявление, в котором просил расторгнуть спорный договор и возвратить уплаченные по соглашению денежные средства.

Довод ответчика о том, что двигатель транспортного средства был заменен Краснощековым М.Р. и каких-либо препятствий у ответчика в постановке на учет автомобиля не возникло, суд отклоняет, как не относящийся к существу рассматриваемого спора.

Кроме того, в договоре купли-продажи транспортного средства от 04 июля
2015 г., заключенного между Панковой Е.А. и Краснощековым М.Р. не содержится сведений о двигателе, установленном на спорном автомобиле, а также сам Краснощеков М.Р. в судебном заседании отрицал какую-либо замену конструктивных свойств транспортного средства, связи с чем требования истца Коляда А.Н. к ответчику Панковой Е.А являются обоснованными.

Оснований для уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, не имеется.

Так, согласно представленной ответчиком расписки от <дата> Коляда А.Н. обязуется отдать в течение 2 месяцев 10 000 руб. Однако, текст расписки не содержит сведений о том, в счёт исполнения какого обязательства Коляда А.Н. обязуется вернуть указанные денежные средства, связана ли их уплата с исполнением договора по покупке спорного автомобиля. Сама расписка датирована <дата>, договор же между сторонами заключен позднее (<дата>).

В связи с этим, суд не может расценить выданную истцом расписку, подлинник которой находится у истца, как способ оплаты по договору на приобретение транспортного средства.

При этом, в связи с расторжением договора купли-продажи и возвратом уплаченных по договору денежных средств истец обязан возвратить ответчику переданное ему транспортного средство в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере
5 950 руб. (л.д.4). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в выше указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коляда ФИО12 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 15 апреля 2019 года, заключенный между Панковой ФИО15 и Коляда ФИО16.

Взыскать в пользу Коляда ФИО13 с Панковой ФИО14 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 245 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 950 руб.

Обязать Коляда Александра Николаевича в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить Панковой ФИО17 транспортное средство ГАЗ 330202, VIN №, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                          А.А. Ершов

Мотивированный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.