Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-26/2019 от 04.09.2019

дело 2-26/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 РіРѕРґР°                            Рї. Максатиха

    РњР°РєСЃР°С‚РёС…РёРЅСЃРєРёР№ межрайонный СЃСѓРґ Тверской области РІ составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.

при секретаре Кощуг М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха Тверской области материалы гражданского дела № 2-26/2019 по исковому заявлению Мелентьева Л.В. к Смирнову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мелентьев Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к Смирнову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что 06 ноября 2018 г. в 22 часа 55 минут на регулируемом перекрестке улиц Луначарского и Слободского тракта при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель автомобиля Фрейтлайнер с государственным регистрационным знаком № Смирнов А.Н. не уступил дорогу автомобилю Chevrolet Lanos с государственным регистрационным знаком № под управлением Мелентьева Д.Л., движущегося во встречном направлении прямо. В результате этого произошло столкновение указанных автомобилей. По результатам проверки СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> виновником ДТП был признан водитель автомобиля Фрейтлайнер Смирнов А.Н., который на момент ДТП представил страховой полис сер. № ПАО СК «Росгосстрах». 12 ноября Истец обратился на основании п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в АО «Альфастрахование», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от 29.11.2018 г. АО «Альфастрахование» отказало в осуществлении прямого возмещения убытков на основании недействительности бланка полиса серии №, который по данным с сайта Российского Союза Автостраховщиков числится как испорченный, легитимность полиса сер. № ПАО СК «Росгосстрах» не подтверждена. 06 ноября 2018 г. Мелентьев Д.Л. воспользовался услугами ИП Медведев А.В. по эвакуации поврежденного ТС с места ДТП (г. Киров, перекресток ул. Луначарского и Слободского тракта). Мелентьев Д.Л. понес убытки по оплате услуг ИП Медведев А.В. в сумме 1 800,00 рублей. В результате ДТП автомобилю истца Chevrolet Lanos с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от 19.12.2018 г. по проведению независимой технической экспертизы легкового автомобиля, составленного независимой экспертной организацией, материальный ущерб с учетом вычета годных остатков из стоимости ТС в неповрежденном виде составляет 71 000,00 руб. За услуги независимого эксперта истцом оплачено 4 000,00 руб., что подтверждается квитанцией-договором №. Истец понес вынужденные судебные расходы по оплате юридических услуг (юридическая консультация, разбор дела, составление искового заявления) в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 1 800,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Просит суд: Взыскать со Смирнова А.Н. в пользу Мелентьева Л.В. материальный ущерб с учетом износа, причиненный в результате ДТП, в размере 71 000 руб.; расходы по оплате услуг независимой экспертизы 4 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей; расходы по эвакуации поврежденного ТС в сумме 1 800 рублей.

Никто из участников судебного разбирательства в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что настаивает на исковых требованиях.

Ответчик Смирнов А.Н. извещался посредством направления уведомлений по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении от 07.11.2018 года; почтовые отправления возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Федеральный закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании; водитель - лицо, управляющее транспортным средством; потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Статьей четвертой Федерального закона об ОСАГО установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством: при этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (п. 6 ст. 4 Федерального закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием Смирнова А.Н., управлявшего на законном основании автомобилем Фрейтлайнер с государственным регистрационным знаком № автомобилю Chevrolet Lanos с государственным регистрационным знаком №, находящимся в собственности Мелентьева Л.В., причинены механические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением индивидуального предпринимателя ФИО4 № от 30.11.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Lanos без учета износа составляет 122 154 рубля, стоимость транспортного средства в неповрежденном виде составляет 104 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 33 000 рублей; материальный ущерб с учетом вычета годных остатков составляет 71 000 рублей (т. 1 л.д. 27-67).

    РљР°РєРёС…-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта, ответчиком РЅРµ представлено.

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2018 г. за нарушение п. 13.4 ПДД при управлении автомобилем Фрейтлайнер с государственным регистрационным знаком М087РЕ57 на регулируемом перекрестке улиц Луночарского и Слободского тракта, Смирнов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (т. 1 л.д. 141).

Как следует из отзыва представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 оригинал бланка полиса ОСАГО серии № находится в страховой компании; оформление договора ОСАГО с использованием данного полиса не производилось (т. 1 л.д. 154).

В отказе, направленном Мелентьеву Л.В., директор Кировского филиала АО «Альфастрахование» от 29.11.2018 г. указывает, что гражданская ответственность причинителя вреда – второго участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

    РўР°РєРёРј образом, лицом, виновным РІ совершении дорожно-транспортного происшествия, является РЎРјРёСЂРЅРѕРІ Рђ.Рќ., который РІ силу приведенных выше положений законодательства обязан возместить вред, причиненный РІ результате имевшего место ДТП.

    Р˜СЃС‚цом заявлено требование Рѕ взыскании СЃ ответчика судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 88 ГПК Р Р¤ судебные расходы состоят РёР· государственной пошлины Рё издержек, связанных СЃ рассмотрением дела.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования Мелентьева Л.В. со Смирнова А.Н. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу истца понесенные по делу расходы, связанные с расходами по оплате услуг независимой экспертизы, расходы по оплате юридических услуг, которые подтверждены документально, являются разумными и соответствующими объему работ, выполненному ИП ФИО4

Расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства Chevrolet Lanos с места дорожно-транспортного происшествия, удовлетворению не подлежат, поскольку эти расходы понес не истец, а Мелентьев Д.Л.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194 – 199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

    Р  Р• РЁ И Р›:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Мелентьева Р›.Р’. Рє РЎРјРёСЂРЅРѕРІСѓ Рђ.Рќ. Рѕ возмещении ущерба, причиненного РІ результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

    Р’зыскать СЃРѕ РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Рђ.Рќ. РІ пользу Мелентьева Р›.Р’.:

- материальный ущерб с учетом износа, причиненного в результате ДТП в размере 71 000 (семидесяти одной тысячи) рублей 00 коп.;

- расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей 00 коп.;

-расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 коп.

    Р’ удовлетворении требования Мелентьева Р›.Р’. Рѕ взыскании расходов РїРѕ эвакуации поврежденного транспортного средства РІ размере 1800 рублей отказать.

     Взыскать СЃРѕ РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Рђ.Рќ. государственную пошлину РІ размере 2 750 (РґРІСѓС… тысяч семисот пятидесяти) СЂСѓР±. 00 РєРѕРї.

    Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ, что ответчик РЎРјРёСЂРЅРѕРІ Рђ.Рќ. вправе подать РІ СЃСѓРґ, принявший заочное решение, заявление РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР° РІ течение семи дней СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                     

Решение в окончательной форме принято 16.10.2019 года.