Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-335/2020 от 10.09.2020

Материал № 4/15-335/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2020 года                      г. Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием старшего помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Романовой О.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Ларина Д.В.,

осужденного Завьялова С.С. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Завьялова С. С.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялов С.С. осужден приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2014 года (с учетом апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 04 марта 2015 года, постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 17 августа 2020 года и 28 октября 2020 года) по п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 126, ст. 316 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 24 октября 2014 года. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 13 июля 2013 года по 23 октября 2014 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Конец срока - 11 января 2024 года.

Осужденный Завьялов С.С. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, мотивировав его тем, что им отбыта установленная законом часть срока наказания, он возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, нарушений не имеет, владеет профессиями - электрик, плотник, столяр.

Осужденный Завьялов С.С. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Завьялова С.С., позицию представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, не поддержавшего ходатайство осужденного Завьялова С.С., и мнение прокурора, возражавшего против перевода осужденного в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом учитывается соблюдение осужденным правил внутреннего распорядка, выполнение им требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с другими осужденными, перевод на облегченные условия содержания и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

Фактическое отбытие установленной законом части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Как следует из представленных материалов и материалов личного дела осужденного, Завьялов С.С. в учреждении трудоустроен подсобным рабочим первого разряда учебно-производственного ремонтно-механического участка ЦТАО, состоит на обычных условиях отбывания наказания, однако, несмотря на наличие у него двух поощрений (личное дело ч. 2 л.д. 102, 104), полученных в апреле 2016 года, им многократно допускались и нарушения установленного порядка содержания и отбывания наказания (нарушение распорядка дня, ПВР, формы одежды, невыполнение законных требований администрации, передвижение вне строя), за что он наказывался в дисциплинарном порядке (в том числе, дважды в 2020 году - в апреле и августе), ему объявлялись выговоры, он водворялся в штрафной изолятор (личное дело ч. 2 л.д. 79-80а, 82-85, 95-97, 115-117, 130-132, 154-155, 156-157, 158-159, 161-162, 163-164, 165-166, 169-170, 173-174, 180-181, 182-183, 187-188, 196-198).

При таких обстоятельствах назвать поведение осужденного за весь период отбывания наказания положительным нельзя.

Таким образом, с учетом данных о личности осужденного, положительно в исправительном учреждении не характеризующегося, его нестабильного поведения за все время отбывания наказания, основания для применения к Завьялову С.С. положений п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в настоящее время отсутствуют, перевод осужденного в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Завьялова С. С.ча об изменении вида исправительного учреждения - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы либо принесения представления через Исакогорский районный суд                                     г. Архангельска, а осужденным - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                           Н.Я. Белая