Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2021 ~ М-603/2021 от 11.10.2021

(УИД) 05Я80№-17 Дело №

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Темирханова Н.М., при секретаре судебных заседаний ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении принадлежности трудовой книжки, выданной на имя ФИО1 Джамалудинову ему - ФИО2,

    года рождения,

установил :

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении принадлежности трудовой книжки, выданной на имя ФИО1 ему - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО2 и представитель заинтересованного лица ГУ - ОПФР по <адрес> в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, однако просили суд рассмотреть дело по заявлению ФИО2 в их отсутствие.

В соответствии ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии заявителя и представителя заинтересованного лица.

Из заявления ФИО2 следует, что он имеет право на получение трудовой пенсии по возрасту, в связи с чем обратился в Управление пенсионного фонда в <адрес> представив необходимые документы. При проверке документов выяснилось, что данные его трудовой книжки серииАТ-<адрес>5 не соответствуют данным его паспорта.В трудовой книжке неточно указано его отчество, вместо «ФИО2» написано «ФИО1». В паспорте 8218 102411, выданном МВД Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ его данные указаны как «ФИО2»,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит суд установить принадлежность трудовой книжки серии АТ-<адрес>5, выданной па имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения ему - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель заинтересованного лица - ГУ - ОПФР по <адрес> ФИО5 решение вопроса по установлению принадлежности трудовой книжки серии АТ-<адрес>5, выданной на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставляет на усмотрение суда.

Исследовав представленные заявителем ФИО2 доказательства суд находит его заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно паспорта 8218 102411, выданного МВД Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится родившимся в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заполнена трудовая книжка серии АТ-<адрес>5 на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождении.

Как усматривается из заявления ФИО2 эта трудовая книжка принадлежат ему - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд находит, что трудовая книжка серии АТ-<адрес>5, выданная на имя ФИО3- ча,ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит ФИО2,

    года рождения.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанного в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст.265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По данному делу нет спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

Заявление ФИО2, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2,

    года рождения трудовой книжки серии АТ-<адрес>5, выданной на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий:

Председательствующий: Решение отпечатано в сове!

Темирханов Н.М.