Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-127/2020г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года                                                                                                             г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Бабкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С., потерпевшего Казаринова И.А., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Кадникова С.Г., представившего удостоверение № 439 и ордер № 219046, подсудимого Кузнецова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова С.П., ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, *****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Кузнецов С.П. ДД.ММ. в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около _________, имея прямой умысел на незаконное завладение транспортным средством без цели хищения, свободным доступом проник в салон автомобиля FORDESCORT, государственный регистрационный знак №000 принадлежащего К***, где при помощи ключа оставленного собственником в замке зажигания, завел двигатель автомашины и, неправомерно завладев указанным автомобилем, управляя им, совершил движение по _________ в районе _________, не справился с управлением и совершил съезд в кювет.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Кузнецов С.П. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Кузнецов С.П. пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитниками, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновными себя в совершении инкриминируемого ему обвинителем преступления признает полностью, с квалификацией их действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший К*** не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Кузнецов С.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого Кузнецова С.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Кузнецов С.П. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра (л.д. 59).

*****

Оценивая заключение экспертов, установленные по делу обстоятельства, поведение Кузнецова С.П. в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает общественную опасность содеянного - Кузнецовым С.П. совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Кузнецов С.П. женат, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы. Как личность по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 26, 60-65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова С.П. суд учитывает: наличие двоих малолетних детей; явку с повинной, которой суд признает его письменное объяснение (л.д. 11-13, 64-65).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Кузнецова С.П. при совершении преступления, личность виновного. Факт употребления алкоголя установлен предъявленным обвинением, подтверждается материалами дела, не отрицается подсудимым. Из обстоятельств дела следует, что употребление алкоголя перед совершением преступления и нахождение в состоянии опьянения, явилось условием совершения подсудимым преступления, способствовало его девиантному поведению, побудило Кузнецова С.П. совершить угон автомобиля.

С учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении предусмотренного санкцией статьи наказания в виде ограничения свободы. Данный вид наказания в полной мере отвечает целям наказания. Менее строгий вид наказания штраф, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении размера наказания суд учитывает особенности состояния здоровья, установленные при проведении судебно-психиатрической экспертизы.

При назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается.

Избранная в отношении Кузнецова С.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУЗНЕЦОВА С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 166 УК РФи назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

На период ограничения свободы Кузнецову С.П. установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ г. Шарья Костромской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Кузнецову С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль FORDESCORT, государственный регистрационный знак №000 - оставить по принадлежности потерпевшему К***

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его постановления.      

Председательствующий судья:                                                               Р.В. Удалов