Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-63/2023 от 19.10.2023

Дело №

Категория 2.205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года                   <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                 Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым

отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

Возвращена ФИО1 апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, обоснованное тем, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку о судебном разбирательстве ответчик не знала, копия решения суда получена ею ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии судебного участка, по месту регистрации не проживает с 2004 года, задолженности перед банком не имеет.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене указанного определения. Полагает, что имеются основания для восстановления срока на апелляционное обжалование, т.к. она фактически проживает не по адресу регистрации, о чем было известно мировому судье с 2019 года, поскольку ранее мировым судьей рассматривалось заявление «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства. Аналогичные доводы изложены в пояснениях, представленных в суд апелляционный инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

В возражении на частную жалобу представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3 просит частную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, полагает, что риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, судья не находит оснований для его отмены или изменения.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 112 этого же Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, в котором ответчик не принимала участие, решение мирового судьи постановлено в форме резолютивной части без составления мотивированного решения в порядке установленном ч. 3 ст. 199 ГПК РФ, ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ по известному суду адресу регистрации ответчика: <адрес>. Данный адрес указывается истцом при подаче искового заявления. Направленное решение возвратились в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения. Доказательств, подтверждающих несоблюдение Порядка приема и вручения почтовых отправлений, в материалы дела не представлено.

Установленный законом месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, в то время как апелляционная жалоба направлена ответчиком в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, за пределами установленного срока.

Заявляя об уважительной причине пропуска срока, ФИО1 указывала, что судом не принято должных мер по ее извещению о судебном заседании, тогда как ранее мировой судья рассматривал заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о выдаче судебного приказа и знала адрес проживания ФИО1, само решение получено ею ДД.ММ.ГГГГ, по адресу регистрации, куда решение было направлено мировым судьей, ФИО1 не проживает с 2004 года, задолженности перед банком не имеет, ссылается на пропуск срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, мировой судья указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При установленных обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы следует признать правильным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом жалобы о том, что мировой судья не принял достаточных мер для извещения ответчика о судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из п. 1 статьи 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу указанной нормы адресат несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции по месту жительства.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Согласно адресной справке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Копия судебного извещения заблаговременно направлена ответчику, в том числе, по указанному адресу, в материалы дела приложен возвращенные конверты с отметкой об истечении срока хранения на почте.

Копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ также направлена ответчику заказным письмом по адресу регистрации, однако возвратилось в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения

Кроме того, согласно положениям ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статьей 35 ГПК РФ закреплена обязанность участников гражданского судопроизводства добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Право взыскателя на исполнение вынесенного в его пользу судебного акта не должно ущемляться в связи с невозможностью его вручения должнику.

Нарушений требований процессуального законодательства при оценке мировым судьей доказательств по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья Л.С. Сабаева

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.