Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2023 ~ M-1223/2023 от 10.05.2023

Дело № 2 - 1686/2023

03RS0015-01-2023-001691-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават                                                                           27 июня 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                           Салимзянова С.М.

при секретаре Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Акщенцеву Алексею Евгеньевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Акшенцеву А.Е. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 согласно документам компетентных органов, произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу (адрес), с участием транспортного средства (данные изъяты) г.р.з. ... под управлением собственника Корбан В.В. и транспортного средства (данные изъяты) г.р.з. ... под управлением собственника Акщенцева А.Е. Виновником дорожно – транспортного происшествия является Акщенцев Алексей Евгеньевич. В действиях водителя установлено нарушение п. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ. Транспортное средство (данные изъяты) г.р.з. ... на момент дорожно – транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ... от 00.00.0000 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 00.00.0000 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 136229, 50 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно – транспортного происшествия не был застрахован.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу (адрес) с участием транспортного средства (данные изъяты) г.р.з. ... под управлением собственника Корбан В.В. и транспортного средства (данные изъяты) г.р.з. ... под управлением собственника Акщенцева А.Е.

Виновником дорожно – транспортного происшествия является Акщенцев Алексей Евгеньевич. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Транспортное средство (данные изъяты) г.р.з. ... на момент дорожно – транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ... от 00.00.0000.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 00.00.0000 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 136229, 50 рублей.

Сторонами не оспаривалась, что на момент совершения рассматриваемого происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля транспортного средства 00.00.0000 г.р.з. ... в установленном законом порядке застрахована не была.

В соответствии с актом согласования ... от 00.00.0000 стоимость восстановительного ремонта составила 136885,62 руб.

Осуществление страховой выплаты в размере 136885,62 руб. подтверждается страховым актом ..., а также платежным поручением 00.00.0000 от 00.00.0000

На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000. по адресу (адрес) в пределах установленной договором страховой суммы и на законных основаниях.

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При изложенных обстоятельствах у истца возникло право требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств наличия у него действовавшего на момент рассматриваемого ДТП договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, либо причинение ущерба в ином размере.

На основании изложенного суд принимает решение о взыскании с Акщенцева А.Е. пользу САО «ВСК» суммы ущерба, в пределах произведенной страховой выплаты, в размере 136229,50 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3924,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Акщенцеву Алексею Евгеньевичу о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Акщенцева Алексея Евгеньевича (паспорт ...) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) сумму в размере 136229 (сто тридцать шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 50 копеек, судебные расходы за оплату государственной пошлины в размер 3924,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июня 2023 года

Судья               подпись                             Салимзянов С.М.

Верно. Судья                                          Салимзянов С.М.

Заочное решение не вступило в законную силу 30.06.2023 г.

Секретарь суда__________

Заочное решение вступило в законную силу ___________

Секретарь суда__________

Судья___________ С.М. Салимзянов

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1686/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан