Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 от 10.01.2023

Дело № 1-30/2023

УИД 53RS0003-01-2023-000010-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года                        г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой Т.А., с участием государственных обвинителей Соловьева К.А., Примакина Н.И., подсудимого Токарчука В.В., защитника в лице адвоката Кондрина С.А., при секретаре Погребыской Е.А., а также с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Токарчука Виталия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вину Токарчука В.В. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:

15 июля 2021 года, в период времени с 14 часов 08 минут по 14 часов 11 минут, Токарчук В.В., находясь в помещении торгового зала магазина "Эконом" ООО "Грейп-Маркет", расположенного по адресу: Новгородская область, г. Валдай, ул. Ломоносова, дом 72, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, увидев на стойке кассы кошелек, стоимостью 333 рубля 20 копеек, с находящимися в нем денежными средствами в размере 30 000 рублей, принадлежащими ФИО3, ранее оставленный последним, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанный кошелек. С места совершения преступления Токарчук В.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 333 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Токарчук В.В. свою вину в совершении вменяемого преступления признал частично и показал, что в июле 2021 года в дневное время вместе с ФИО9 возвращались с озера. Заехали в магазин "Эконом" на ул. Ломоносова в г. Валдай, где он приобрел сигареты и квас, увидел на прилавке кошелек, взял его машинально в руку и вышел из помещения магазина. На улице осмотрел содержимое кошелька, в нем были только банковские карты. Он выбросил кошелек в урну рядом с магазином, затем пошел на перекресток улиц Ленина и Ломоносова, где встретился с ФИО9, которой рассказал о своей находке. Она предложила взять из кошелька карту и попробовать рассчитаться ею в магазине, он не возражал. ФИО9 достала из урны кошелек, они вместе пошли в магазин "Улыбка Радуги" на ул. Ломоносова, где ФИО9 приобрела краску для волос и маникюрные ножницы, попыталась расплатиться за них при помощи банковской карты из кошелька, но оплата не проходила по причине отсутствия денежных средств. Тогда он расплатился за товар. Когда вышли из магазина, к нему подошел, ранее незнакомый ему ФИО3 и сотрудники правоохранительных органов, он вместе с ФИО9 были доставлены в отдел полиции, где под давлением сотрудников он написал явку с повинной.

Из показаний, данных Токарчуком В.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника Денисовой Н.П. 15 июля 2021 года следует, что он взял с прилавка магазина "Эконом" кошелек, который ему не принадлежал, вышел с ним на улицу, где проверил содержимое. В кошелке оказались денежные средства, сколько их было он не знает, не пересчитывал. 15000 рублей из этих денежных средств он передал своему знакомому ФИО22 которому он был должен, остальные деньги потратил в различных магазинах города, приобретая себе одежду, продукты питания. Таким образом, денежные средства в размере 30 000 рублей, которые он присвоил, он потратил полностью на личные нужды. ФИО9 о наличии в кошельке денежных средств, он не рассказывал. Вину в присвоении денежных средств в сумме 30 000 рублей и кошелька признает, в содеянном раскаивается. Обещает возместить ущерб и принести свои извинения за содеянное.

(Том 1 л.д.63-66)

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, показал, что давал их под давлением со стороны сотрудников полиции, впоследствии от этих показаний отказался.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, изложенные выше, суд признает их достоверными, и считает возможным положить в основу приговора.

Показания Токарчука В.В., данные в ходе судебного следствия, суд признает недостоверными, поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в совокупности.

При этом, доказательств оказания на подсудимого давления в период предварительного следствия, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. По заявлению Токарчука В.В. Валдайским МСО СУ СК России по Новгородской области проведена проверка, в возбуждении уголовного дела отказано по мотиву отсутствия в действиях сотрудников полиции состава преступления.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что летом 2021 года, в дневное время, он с супругой ФИО11 находился в помещении магазина "Эконом" на ул. Ломоносова в г. Валдай Новгородской области. Находясь возле расчетно-кассового узла, он отвлекся на товар, при этом, оставил свой кошелек, в котором находились банковские карты и денежные средства в сумме 30000 рублей, возле платежного терминала. Вернувшись к кассовому узлу, обнаружил, что кошелек пропал. Он сообщил о случившемся в полицию. Остаток денежных средств на карте он сразу перевел супруге и в этот момент ему на телефон стали приходить СМС-сообщения о попытке оплаты товаров его банковской картой в магазине "Улыбка Радуги" на ул. Ломоносова в г. Валдай. Он сразу направился к указанному магазину, где продавец указала на ранее незнакомого ему Токарчука В.В. с женщиной, которые пытались оплатить товар его картой. Он задержал Токарчука В.В. и передал его сотрудникам полиции. С оценкой кошелька согласен. Причиненный ему материальный ущерб является значительным.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что летом 2021 года вместе с супругом ФИО3 зашла в магазин "Эконом" на ул. Ломоносова в г. Валдай. Находясь возле расчетно-кассового узла, супруг отвлекся на товар, при этом, оставил свой кошелек возле платежного терминала. Вернувшись к кассовому узлу, муж обнаружил, что кошелек пропал. В кошельке находились денежные средства в сумме 30000 рублей, которые он утром этого же дня снимал в банкомате и банковские карты.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она работает в должности продавца консультанта в магазине "Эконом" по адресу: г. Валдай, ул. Ломоносова, дом № 72. 15 июля 2021 года около 14 часов 00 минут в магазине находился мужчина – покупатель. Она видела у него в руках кошелек, достаточно туго набитый, она предположила, что в нем находились денежные купюры. Мужчина расплатился за товар и отвлекся. Когда вернулся, сообщил, что пропал его кошелек, который он оставил рядом с платежным терминалом.

(Том 1 л.д. 40-42)

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что в июле 2021 года она работала продавцом в магазине "Эконом" на ул. Ломоносова в г. Валдай. В дневное время, находясь в торговом зале, услышала, как один из покупателей сообщил о пропаже его кошелька с деньгами и банковскими картами с торгового прилавка. О случившемся сообщили в полицию, просмотрели видеозаписи с камер наружного наблюдения. Мужчине потерпевшему на телефон пришло СМС-сообщение о попытке расплатиться банковской картой в магазине "Улыбка Радуга".

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что она работает продавцом в магазине "Эконом" на ул. Ломоносова в г. Валдай Новгородской области. Летом 2021 года она находилась в складском помещении, когда вышла в торговый зал от коллег узнала, что в магазине у покупателя был похищен кошелек с деньгами и банковскими картами, который тот оставил возле платежного терминала.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает продавцом в магазине "Улыбка Радуги" на ул. Ломоносова в г. Валдай. 15 июля 2021 года около 16 часов к кассе подошли молодой человек с девушкой, которые пытались расплатиться за товар банковской картой, но оплата не прошла, по причине недостаточности денежных средств на карте. Эти покупатели ушли, а в магазин забежал мужчина, стал выяснять, кто пытался расплатиться за товар банковской картой. Она описала ему внешность покупателей.

(Том 1 л.д.50-52)

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он проходит службу в ОМВД России по Валдайскому району в должности оперуполномоченного ЭБиПК. 15 июля 2021 года в дежурную часть поступило сообщение о хищении кошелька с деньгами у покупателя в магазине "Эконом" на ул. Ломоносова в г. Валдай. В составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия, где им были просмотрены видеозаписи с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения. Было установлено, что кошелек был похищен мужчиной, который стоял в очереди вместе со спутницей, позади потерпевшего. В этот момент потерпевшему ФИО3 на мобильный телефон стали приходить СМС-сообщения о попытке оплаты товаров его банковской картой в магазине "Улыбка Радуги" на ул. Ломоносова в г. Валдай. Он вместе с потерпевшим выдвинулся к указанному магазину, где обнаружил, мужчину, похитившего кошелек, которого видел на видеозаписи, им оказался Токарчук В.В., житель г. Валдай. Токарчук В.В. вместе со спутницей – ФИО9 были доставлены в отделение полиции. Там, на улице, ФИО9 отошла в кусты, где позже им был обнаружен, похищенный у ФИО3 кошелек. В полиции Токарчук В.В. признался, что похитил кошелек, в котором находились денежные средства.

(Том 1 л.д. 95-97)

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 15 июля 2021 года, в дневное время она вместе с Токарчуком В.В. возвращалась с озера домой. По дороге зашли в магазин "Эконом" на ул. Ломоносова в г. Валдай. Чуть позже Токарчук В.В. рассказал ей, что в данном магазине нашел кошелек с банковскими картами, и что этот кошелек он выкинул в урну. Вместе они достали из урны кошелек и решили проверить наличие на карте денежных средств. В магазине "Улыбка Радуги" на ул. Ломоносова в г. Валдай они приобрели товар и пытались рассчитаться за него банковской картой из кошелька, но оплата не проходила. Когда выходили из магазина, к ним подошли сотрудники полиции и попросили проследовать в ОМВД. По дороге она в кусты выбросила кошелек и карту. О том, что Токарчук В.В. похитил данный кошелек, и о том, что в нем находились денежные средства, ей известно не было.

(Том 1 л.д. 43-45, Том 2 л.д. 65-67)

Из сообщения системы 112 следует, что 15 июля 2021 года в 14 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Валдайскому району поступило сообщение от ФИО3 о том, что в магазине "Эконом", расположенном по адресу: Новгородская область, г. Валдай, ул. Ломоносова, дом 72, был похищен кошелек с денежными средствами в размере 30 000 рублей.

(Том 1 л.д. 4)

Из протокола принятия устного заявления следует, что 15 июля 2021 года в ОМВД России по Валдайскому району обратился ФИО3 с просьбой привлечь лицо, похитившее его кошелек с деньгами в сумме 30000 рублей в помещении магазина "Эконом" на ул. Ломоносова в г. Валдай Новгородской области, к установленой законом ответственности.

(Том 1 л.д. 5-6)

Из протокола осмотра места происшествия от 15 июля 2021 года и фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр торгового зала магазина "Эконом", расположенного по адресу: Новгородская область, г. Валдай, ул. Ломоносова, дом 72. В ходе осмотра кошелек не обнаружен.

(Том 1 л.д. 9-12)

Из протокола осмотра места происшествия от 15 июля 2021 года и фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр помещения магазина "Улыбка Радуги", расположенного по адресу: Новгородская область, г. Валдай, ул. Ломоносова, дом 84. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на цифровой носитель.

(Том л.д. 17-21)

Из выписки о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО3 в ПАО "Сбербанк России" следует, что 15 июля 2021 года в 11 часов 59 минут происходит снятие наличных денежных средств в сумме 30 000 рублей, в 14 часов 29 минут осуществляется перевод в размере 21 000 рублей на банковскую карту ФИО11

(Том 1 л.д. 91-92)

Из протокола выемки от 15 июля 2021 года следует, что у свидетеля ФИО13 изъят оптический CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине "Эконом".

(Том 1 л.д. 99-100)

Из протокола осмотра предметов от 02 сентября 2021 года следует, что произведен осмотр оптического CD-R диска, с видеозаписями из магазина "Эконом", изъятого у свидетеля ФИО13 и оптического CD-R диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия из магазина "Улыбка Радуги" следует, что Токарчук В.В. в 14:08 подходит к кассовой зоне, в 14:09 ФИО3 отходит от кассы, в 14:09 ФИО2 отходит от кассы, удерживая кошелек в руке.

В 16:09 Токарчук В.В. и ФИО9 находятся в магазине "Улыбка Радуги" возле расчетно-кассового узла, совершают операцию с банковской картой.

(Том 1 л.д. 112-125)

Из протокола явки с повинной от 15 мюля 2021 года следует, что в ОМВД России по Валдайскому району обратился Токарчук В.В. и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 15 июля 2021 года в магазине "Эконом" на ул. Ломоносова в г. Валдай, с прилавка похитил кошелек, в котором находились денежные средства в размере 30000 рублей.

(Том 1 л.д. 53-55)

Из выписки, предоставленной ПАО "Сбербанк" по банковской карте, открытой на имя Токарчука В.В. следует, что последний совершал покупки в магазинах "Эконом" и "Улыбка Радуги" 15 июля 2021 года.

(Том 1 л.д. 187-188)

Из протокола осмотра места происшествия от 15 июля 2022 года и фото-таблицы к нему, следует, что произведен осмотр участка местности напротив здания ОМВД России по Валдайскому району по адресу: г. Валдай, ул. Гагарина, дом 44а. В ходе осмотра изъят кошелек и банковская карта ПАО "Сбербанк" № на имя ФИО3

(Том 1 л.д. 23-5, 26-28)

Из протокола осмотра предметов от 01 сентября 2021 года следует, что осмотрены кошелек и банковская карта ПАО "Сбербанк России" №, изъятые 15 июля 2021 года в ходе осмотра места происшествия. Кошелек и карта признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу.

(Том1 л.д.101-105, 110)

Заключение эксперта №-Т от 16 сентября 2021 года следует, что стоимость кошелька, принадлежащего ФИО3 составляет 333 рубля 20 копеек.

(Том 1 л.д. 137-142)

Из протокола осмотра предметов от 02 июля 2022 года следует, что произведен осмотр CD-R диска с детализированным отчетом телефонных соединений абонентских номеров №, находившегося в пользовании ФИО9 и №, находившегося в пользовании Токарчука В.В.)., поступивший из ПАО "МТС". Установлены соединения данных абонентских номеров 15 июля 2021 года в период 09:48 до 16:06.

(Том 2 л.д. 6-8)

Проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, а вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Суд расценивает показания потерпевшего и свидетелей как подробные, логичные, последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, не содержащие существенных противоречий. Личной заинтересованности в исходе дела или иных причин для оговора кого-либо из участников процесса со стороны свидетелей не установлено. Свидетельские показания получены с соблюдением требований действующего законодательства, а потому суд считает возможным положить их в основу приговора.

При этом, суд принимает во внимание доводы свидетелей о значительном промежутке времени, прошедшем с момента имевших место быть фактических обстоятельств данного уголовного дела, в связи с чем, некоторые детали происшедшего в настоящее время свидетели, возможно, не помнят.

Вина подсудимого подтверждается также протоколами осмотра мест происшествия, протоколом осмотра, изъятых предметов, заключением эксперта, иными доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Токарчук В.В. вину в совершении вменяемого преступления признал частично, не отрицал, что похитил с прилавка в магазине кошелек, отрицал наличие в нем денежных средств.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, в том числе показаниями потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО11, которые показали о наличии денежных средств в кошельке ФИО3 на момент хищения. Свидетель ФИО14 показала, что видела туго набитый кошелек в руках у покупателя ФИО3

Свидетели ФИО15, ФИО16 показали, что у покупателя ФИО3 в магазине "Эконом" был похищен кошелек. Свидетель ФИО12 показала, что молодые мужичина и женщина пытались расплатиться банковской картой за товар в магазине "Улыбка Радуги", однако денег на карте было недостаточно.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда не имеется, они последовательны, логичны, полностью согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу. Личной заинтересованности в исходе дела или иных причин для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей судом не установлено. Не приведено таких оснований и стороной защиты.

Неустранимых существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей и других, исследованных в судебном заседании, доказательствах, ставящих под сомнение виновность Токарчука В.В. по мнению суда, не имеется.

Выписка о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя ФИО3 свидетельствует о снятии наличных денежных средств в размере 30000 рублей 15 июля 2021 года в 11 часов 59 минут.

Просмотр видеозаписей из магазина "Эконом" подтверждают факт хищения Токарчуком В.В. кошелька.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Токарчука В.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 15 июля 2021 года и при даче явки с повинной, поскольку они полностью подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недобровольности явки с повинной, или же о том, что на Токарчука В.В. на предварительном следствии оказывалось давление, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Доводы Токарчука В.В. о применении в отношении него недозволенных методов предварительного расследования опровергаются, кроме того, постановлением следователя Валдайского МСО СУ СК России по Новгородской области Андреева Н.А. от 27 апреля 2023 года. Добровольность дачи явки с повинной от 15 июля 2021 года подтверждается подписью Токарчука В.В. в протоколе.

При таких обстоятельствах, суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд квалифицирует действия Токарчука В.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку действия подсудимого выразились в незаконном изъятии имущества, подсудимый осознавал, что данное имущество ему не принадлежит, знал, что не является его владельцем. При этом, суд учитывает, что размер похищенного превышает 5000 рублей и с учетом имущественного положения потерпевшего, значимости для него похищенного, размера его заработной платы и наличия у потерпевшего на иждивении троих несовершеннолетних детей, является для него значительным.

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Токарчук В.В., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Токарчуком В.В. согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание Токарчуку В.В., согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной.

Также обстятельствами, смягчающими наказание Токачуку В.В., согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются частичное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Токарчуку В.В. согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

<данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказания, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, только такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Поскольку Токарчук В.В. в период с 24 марта по настоящее время содержался под стражей, указанный период подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 на сумму 35000 рублей подлежит частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен размер, причиненного потерпевшему ущерба на сумму 30 333 рубля 20 коп, при этом кошелек, стоимостью 333 рубля 20 коп, потерпевшему возвращен.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суммы, выплаченные адвокатам Денисовой Н.П. в размере 1500 рублей, Мошегову Д.И. в размере 6060 рублей, Кондрину С.А. в размере 7800 рублей за оказание юридической помощи Токарчуку В.В. на предварительном следствии – следует признать процессуальными издержками.

Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого. Оснований для освобождения Токарчуку В.В. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Деньги, выплаченные АНО "Новгородский центр судебных экспертиз" за проведение товароведческой экспертизы на стадии предварительного следствия в размере 500 рублей, не подлежат взысканию с подсудимого Токарчука В.В., поскольку следователем не мотивирована необходимость производства экспертизы именно в данной организации, или невозможность ее проведения в государственном экспертном учреждении. Указанная сумма подлежит отнесению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Токарчука Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Зачесть Токарчуку В.В. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 17 марта 2023 года по 27 апреля 2023 года в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Токарчуку В.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с Токарчука Владимира Викторовича в пользу ФИО3 30 000 рублей.

Процессуальные издержки: оплата услуг адвоката Денисовой Н.П. в размере 1500 рублей, Мошегова Д.И. в размере 6060 рублей, Кондрина С.А. в размере 7800 рублей – взыскать с подсудимого Токарчука В.В. в счет средств федерального бюджета.

Деньги, выплаченные АНО "Новгородский центр судебных экспертиз и оценки" за проведение товароведческой экспертизы на стадии предварительного следствия в размере 500 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кошелек, банковскую карту ПАО "Сбербанк России" – считать возвращенными потерпевшему ФИО3; оптические CD-R диски с видеозаписями камер наблюдения, оптический CD-R диск с детализированным отчетом телефонных соединений – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, либо отказаться от защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья                         Тимофеева Т.А.

Приговор вступил в законную силу: "………………………" 2023 года.