Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/16-202/2023 от 28.08.2023

№ 4/16-202/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Аксарка                                                                                                      19 октября 2023 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при помощнике судьи Махуриной И.В., с участием:

прокурора Приуральского района Колочева А.М.,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО1, действующего в интересах осужденного

ФИО2, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина РФ,

неотбытая часть наказания составляет 4 года 6 месяцев 16 дней,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден ДД/ММ/ГГ Железнодорожным районным судом ... по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 250 000 рублей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД/ММ/ГГ по день вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу ДД/ММ/ГГ.

Адвокат ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит заменить ФИО2 неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

В судебном заседании осужденный ФИО5 поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор счел заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На момент рассмотрения настоящего ходатайства, у осужденного в соответствии со ст. 80 УК РФ (в ранее действовавшей редакции) имеется право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Согласно ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, при отбытии установленного законом срока суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При решении вопроса о замене наказания более мягким видом наказания должны учитываться в совокупности все данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, поведение, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Как это следует из представленных суду материалов дела, осужденный ФИО2 с сентября 2022 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания. С октября 2020 года трудоустроен. К труду относится добросовестно, качество выполнимой работы удовлетворительное. Также выполняет работы по ст. 106 УИК РФ. В отношениях с представителями администрации исправительного учреждения вежлив. В период отбывания наказания прошел курс обучения, к учебе относился удовлетворительно. Осужденный участвует в проведении культурно-массовых мероприятий. На меры воспитательного характера в настоящее время реагирует правильно, нарушений установленного порядка отбывания наказания старается не допускать. Из назначенного штрафа в размере 250 000 рублей, осужденным погашено по заявлению 8 400 рублей и за счет удержаний из заработной платы 209 528 рублей 44 копейки. Исполнительный лист о взыскании процессуальных издержек на сумму 2 656 рублей 50 копеек в колонию не поступал. За весь период отбывания наказания осужденный имел 3 взыскания в 2019, 2020 и в 2022 году. Указанные взыскания погашены, в частности последнее снято досрочно. При этом с апреля 2021 года по сентябрь 2023 года осужденный 8 раз поощрялся за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях.

При таких обстоятельствах, учитывая в частности отношение осужденного к исполнению приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ в пределах, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ. Препятствий для назначения принудительных работ не имеется.

Имевшиеся же у осужденного 3 взыскания, сами по себе не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

С учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ №, суд находит возможным признать их не столь тяжкими, позволяющими прийти к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Время отбывания наказания в виде лишения свободы до вступления настоящего постановления в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день за один день (п. «а» ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката ФИО1 - удовлетворить.

Заменить осужденному ФИО2 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда ... от ДД/ММ/ГГ, более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 4 года 6 месяцев 16 дней с удержанием из заработной платы осужденного 15 процентов в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения из исправительной колонии из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ... путем подачи апелляционных жалоб или представлений в течение 15 суток с момента его вынесения через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... ЯНАО, а осужденным - в тот же срок и порядке, со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                   Р.М. Исхаков