Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2023 ~ М-1053/2023 от 15.03.2023

34RS0№-36                                      Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июля 2023 года                                                 <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

помощника судьи ФИО5,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО7, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО8, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, помощника прокурора <адрес> Волгограда ФИО6,

в отсутствии ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившей право пользования жилым помещением,

                        УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Жилой дом общей площадью 23,9 кв.м. и земельный участок общей площадью 577 кв.м. предоставлены истцу в собственность на основании распоряжения ДМИ администрации Волгограда №, а также с согласия ФИО2, которая на указанную площадь не претендовала. В данном доме зарегистрированы истец и ответчик. После регистрации права собственности за истцом, ФИО2 покинула домовладение со всеми личными вещами и мебелью. В настоящее время никаких ее личных вещей в доме не имеется, ключей от домовладения тоже нет. В связи с чем, просил суд устранить препятствия в пользовании домовладением № по <адрес> в <адрес>, признать ФИО2 утратившей право пользования домовладением № по <адрес> в <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

    Истец ФИО3 и его представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

    Представитель ответчика ФИО8, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате.

О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда <адрес>, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с положениями ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1, 2, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

     Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

     По настоящему делу судом установлено.

ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Жилой дом общей площадью 23,9 кв.м. и земельный участок общей площадью 577 кв.м. предоставлены истцу в собственность на основании распоряжения ДМИ администрации Волгограда №.

В данном доме зарегистрированы истец и ответчик.

После регистрации права собственности за истцом, ФИО2 покинула домовладение сов всеми личными вещами и мебелью. В настоящее время никаких ее личных вещей в доме не имеется, ключей от домовладения тоже нет.

Согласно сведений с ТФОМС <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 обращалась в различные лечебные учреждения, расположенные в <адрес>.

Как усматривается из ответа на запрос с ОСФР по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 1 группы», при этом адрес места фактического проживания согласно данным СФР – <адрес>.

ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» сообщило на запрос суда, что ФИО2 была госпитализирована в ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина» <адрес> по направлению ГУЗ «КБ №». В направлении указан адрес проживания «Ингульская, 22». В медицинской карте стационарного больного также указан адрес: <адрес>.

Из ответа на запрос с ГУЗ КБ № усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ доставлена бригадой скорой медицинской помощи подстанции № ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» в приемное отделение ГУЗ «Клиническая больница №». В сопроводительном листе и талону к нему ГБУЗ «КССМП» место оказания скорой медицинской помощи указан адрес: <адрес>. В медицинской карте № стационарного больного, оформленной на имя ФИО2, указан адрес постоянного места жительства: <адрес>.

В ГБУЗ «ВОККВД» ФИО2 за последнее время не обращалась.

Поскольку ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, проживает по адресу: <адрес>, в домовладении по <адрес> в <адрес> не проживает, вещей ее в нем не имеется, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, с момента выезда из домовладения, добровольно отказываются сняться с регистрационного учета, исковые требования истца об устранении препятствий в пользовании домом и признании ответчика утратившей право пользования подлежат удовлетворению..

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что ответчик на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации утратил право пользования домовладением.

Регистрация (прописка) не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Поэтому регистрация не создает для ответчика право пользования жилым помещением – квартирой.

В нарушение указанных выше норм закона ответчик остается быть зарегистрированным в данном жилом помещении, которое не является местом его жительства.

Согласно пп.31 п.«а» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской ФИО1 (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), при изменении места жительства гражданина производится снятие с регистрационного учета.

В силу пп.31 п. «е» указанных Правил, снятие с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ N 185-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 169-О-П).

      В соответствии с п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно административному регламенту предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства, снятие граждан с регистрационного учета производится на основании представленных заинтересованными лицами надлежаще заверенных копий, вступивших в законную силу решений суда.

Из чего следует, что постановка на регистрационный учет и снятие с регистрационного учета имеет заявительный характер и не может производиться УФМС России самостоятельно.

В силу вышеприведенных норм права, признание судом ответчика утратившим право пользования жилым помещением само по себе является юридическим фактом, влекущим возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, а соответственно является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Устранить препятствий в пользовании домовладением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – домовладением по адресу: <адрес>.

Настоящее судебное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                Киктева О.А.