Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-64/2014 от 16.01.2014

< >

Мировой судья Павлова Т.В.             Дело № 11-64/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 февраля 2014 года    г. Череповец

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:судьи    Олейниковой И.В.,

    при секретаре    Каревой Н.И.,

С участием представителя ВООО «Общество защиты прав потребителей» Морозовой Т.В. (по доверенности), истца Ильичевой И.А., ответчика Михеева А.В., его представителя Любочко А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михеева А. В. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 17.10.2013 года,

У с т а н о в и л :

ВООО «Общество защиты прав потребителей» в интересах Ильичевой И.А. обратилось в суд к ИП Михееву А.В. с иском о защите прав потребителей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Ильичева И.А. обратилась на автомойку ответчика по адресу: <адрес>, для мойки автомашины < >, принадлежащей ей на праве собственности. При оказании данной услуги была нарушена целостность бокового стекла левой боковины в задней части автомашины. Стоимость ущерба, возникшего в результате повреждения автомашины, с учетом износа деталей составила 15575 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг оценщика составили 1500 руб. Действиями ответчика потребителю причинен моральный вред, который оценен ею в размере 5000 руб.

Просили взыскать с ответчика в пользу Ильичевой И.А. ущерб, причиненный имуществу, в размере 15575 рублей 20 коп.; расходы на оплату услуг оценщика в сумме 1500 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 7500 рублей, наложить на ответчика штраф на основании п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», а также взыскать с ответчика в пользу ВООО "ОЗПП" расходы на юридические услуги: на ксерокопирование документов- 300 рублей, за консультацию - 300 руб., за подготовку претензии - 1000 руб., за подготовку искового заявления - 1200 руб.

В ходе судебного рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Скляров С.А. и Маркелова Г.И., работающие по трудовому договору у ответчика ИП Михеева А.В.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ИП Михеева А.В. в пользу Ильичевой И.А. в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт автомобиля 15575 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1500 руб., в качестве компенсации морального вреда 700 руб., всего 17775 руб.20 коп.; взыскано с ИП Михеева А.В. штраф в размере 8137 руб. 60 коп., с перечислением 50 % суммы этого штрафа в размере 4068 руб. 80 коп. в пользу Ильичевой И.А. и 50 % суммы штрафа в размере 4068 руб. 80 коп. в пользу ВООО «Общество защиты прав потребителей»; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; взыскано с ИП Михеева А.В. государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 823 руб. 01 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Михеев А.В., полагая решение мирового судьи незаконным и необоснованным, просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение по делу, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Ильичева И.А. отказалась от исковых требований, производство по делу просила прекратить.

Представитель ВООО «Общество защиты прав потребителей» Морозова Т.В. возражает против принятия отказа истца от иска.

Ответчик Михеев А.В. и его представитель Любочко А.А. не возражают принять отказ истца от иска, пояснив, что в настоящее время спор урегулирован с истцом.

Третьи лица Маркелова Г.И. и Скляров С.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав истца Ильичеву И.А., представителя общественной организации Морозову Т.В., ответчика и его представителя, считает необходимым принять отказ истца от иска.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 46 ГПК РФ в случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса, согласно которой, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ истца Ильичевой И.А. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска сторонам судом апелляционной инстанции разъяснены и понятны, о чем истцом Ильичевой И.А. представлено соответствующее заявление и приобщено к материалам дела, судебная суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ Ильичевой И.А. от заявленных исковых требований, решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку 21 от 17.10.2013 года отменить.

Принять отказ Ильичевой И. А. от исковых требований, производство по гражданскому делу по иску Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Ильичевой И. А. к индивидуальному предпринимателю Михееву А. В. о защите прав потребителя прекратить.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

< >

< >

Судья                                     И.В.Олейникова