Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1273/2020 ~ М-4348/2020 от 21.12.2020

УИД № 21RS0024-01-2020-005660-10

9-1273/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года                                                                г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Зайцева Олега Аполлинарьевича к АО «МАКС» в лице филиала в г.Чебоксары о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Зайцев О.А. в лице своего представителя Арсентьева С.Ф. обратился в суд с иском к АО «МАКС» в лице филиала в г.Чебоксары о взыскании утраченного заработка в размере 31 389,05 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В исковом заявлении истец со ссылкой на нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в счет возмещения утраченного заработка денежные средства в размере 31 389,05 руб., то есть истцом заявлены требования имущественного характера, при цене иска, не превышающей сто тысяч рублей. Требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда не входят в цену иска ввиду того, что они не являются основными требованиями, вытекают из требований имущественного характера.

Следует отметить, что согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос №3), - если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что цена иска составляет 31 389,05 руб., дело подсудно мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п.2. ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Зайцева Олега Аполлинарьевича к АО «МАКС» в лице филиала в г.Чебоксары о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                  подпись                                            М.Н.Николаев