Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2024 (2-2557/2023;) ~ М-2078/2023 от 10.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года                                                       город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 167/2024 (УИД № 63RS0018-01-2023-002823-77) по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к Спиридоновой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к Спиридоновой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ООО МК «МигКредит» (далее - «Общество») и Спиридоновой В.С. заключен договор потребительского займа <№> путём направления заявки (оферты) Должником и акцептов данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены. <Дата> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа <№> от <Дата>, заключенного с Спиридоновой В.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) <№> от <Дата> и Выдержкой из выписки Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) <№> от <Дата> В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времен Ответчиком в полном объеме не исполнены. В связи с чем, заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с <Дата> по <Дата> (дата уступки права требования) в сумме 109546,86руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 61057,03руб.; сумма задолженности по процентам - 36714,97руб.; сумма задолженности по штрафам - 11774,86руб.

    Определением от 08.12.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ОСП г. Новокуйбышевск ГУ ФССП России по Самарской области.

Представитель ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Спиридонова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Представитель ОСП г. Новокуйбышевск ГУ ФССП России по Самарской области не явился.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между ООО МК «МигКредит» и Спиридоновой В.С. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого Спиридоновой В.С. выдан кредит на сумму ... рублей на срок до <Дата>.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства.

Однако, по истечении срока, указанного в договоре, обязательства заемщика по возврату кредита не исполнено.

<Дата> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа <№> от <Дата>, заключенного с Спиридоновой В.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) <№> от <Дата> и Выдержкой из выписки Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) <№> от <Дата>.

    В период с <Дата> по <Дата> (дата уступки права требования) в сумме образовалась задолженность в сумме: 109 546,86руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 61057,03руб.; сумма задолженности по процентам - 36714,97руб.; сумма задолженности по штрафам - 11774,86руб.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства заемщиком погашены.

Учитывая то, что Спиридонова В.С. не исполнила свои обязательства по погашению займа, сумму долга не возвратила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДиКоллект» о взыскании задолженности по договору займа, заключенному со Спиридоновой В.С.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3390,94 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к Спиридоновой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Спиридоновой В. С., <данные скрыты>, в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> в размере 109546,86руб., госпошлину в размере 3390,94 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья            /подпись/              Е.В. Бурыкина