Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3202/2021 ~ М-1982/2021 от 04.05.2021

УИД 78RS0011-01-2021-002637-17 Дело № 2-3202/21 22 сентября 2021 года Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Юхниной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романюка ФИО6 к Степанову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Романюк ФИО9 обратился в суд с иском к Степанову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Дойче фандхаус» и Степановым ФИО8 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заёмщику был предоставлен займ на сумму 210000 руб. на срок 30 дней, под 7,5 % в месяц от суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчиком в залог был передан автомобиль марки ........ идентификационный номер №, залог был зарегистрирован 09 декабря 2019 года.

20 января 2021 года между ООО «Дойче фандхаус» и Романюк И.В. был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Дойче фандхаус» уступил, а Романюк И.В. принял права требования по договору займа, заключённому со Степановым В.А., в том числе вытекающие из договора залога транспортного средства.

Обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем, истец просил взыскать со Степанова В.А. задолженность по договору займа в размере 361200 руб. из которых – 210000 руб. – сумма основного долга, 94500 руб. – проценты и 56700 руб. – неустойка, проценты из расчета 7,5 % в месяц от суммы займа с 12.03.2021 года до дня фактического исполнения обязательств, а также неустойку из расчета 0,9 % в день от суммы займа с 12.03.2021 года до дня фактического исполнения обязательств. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ........, идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела согласно полученного уведомления телеграмма ответчику не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не явился. Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты не содержит требований об обязательном согласии должника на уступку требования.

В силу положений части 1 и 2 статьи 384 Гражданского кодекса Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (часть 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дойче фандхаус» и Степановым ФИО10 был заключен договор займа № от 04 декабря 2019 года, по условиям которого заёмщику был предоставлен займ на сумму 210000 руб. на срок 30 дней, под 7,5 % в месяц от суммы займа.

Получение денежных средств Степановым В.А. по указанному договору займа в размере 210000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 04.12.2019 года

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчиком в залог был передан автомобиль марки ........ регистрационный номер №, 2011 года выпуска идентификационный номер VIN № в соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Залог был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 09 декабря 2019 года.

На основании договора уступки прав требования б/н от 20.11.2021 года, заключенного между ООО «Дойче фандхаузс и Романюк ФИО11, права требования к ответчику, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ правопредшественник истца передал ответчику Степанову В.А. денежные средства в размере 210 000 руб., ответчик обязался денежные средства вернуть через 30 дней со дня предоставления займа. Указанные денежные средства были переданы ответчику наличными.

Денежные средства ответчиком возвращены в установленный срок не были.

Согласно п. 2.1 договора займа установлена процентная ставка за пользование займом в размере 7,5 % от суммы займа в месяц. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня получения денежных средств по договору, т.е. с 04.12.2019 года, и начисляются до дня фактического возврата займа. При досрочном погашении проценты выплачиваются за период пользования денежными средствами со дня выдачи по день возврата включительно.

При этом, стороны договора займа согласились, что сумма процентов, подлежащих уплате за пользование займом, не может быть менее 5000 руб. вне зависимости от фактического срока пользования займом.

Ответчиком произведен расчет процентов за период с 11.09.2020 года по 11.03.2021 года, и составил 94500 руб., исходя 7,5 % от суммы займа в месяц, а также расчет неустойки, исходя из 0,9 % в день от суммы займа за период с 11.09.2020 года по 11.10.2020 года в размере 56700 руб.

В пункте 2.4 договора займа установлено, что в случае нарушения заёмщиком сроков оплаты начисленных процентов и/или суммы займа заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,9 % от сумы займа за каждый день просрочки. Начисление пени производится до дня надлежащего исполнения обязательства включительно.

В соответствии с п. 3.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, истец (залогодержатель) вправе обратить взыскание на предмет залога, если ответчик (залогодатель) не исполняет свои обязательства по договору займа в части оплаты суммы займа и начисленных процентов

Согласно п. 1.3 указанного договора залога предмет залога - автомобиль марки ........, регистрационный номер №, 2011 года выпуска идентификационный номер VIN № оценён сторонами в сумме 500 000 руб.

Пункт 3.5 данного договора предусматривает, что стороны согласовали, что при реализации имущества с публичных торгов начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере 80 % от стоимости имущества, указанной в п. 1.3 договора.

Общий размер задолженности по договору займа составляет 361200 руб. 01 коп., в том числе сумма основного долга – 210000 руб., сумма основного долга 2 части кредита – 16103434 руб., проценты за пользование займом – 94500 руб. за период с 11.09.2020 года по 11.03.2021 года, 56700 руб. – неустойка за период с 11.09.2020 года по 11.10.2020 года.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, поскольку он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, а также учитывая, что ответчиками возражений по размеру не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из договора займа, выразившихся в невозврате суммы займа в установленный срок, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 361200 руб.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. При этом, на основании статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании изложенного, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки ........, регистрационный номер №, 2011 года выпуска идентификационный номер VIN №, цвет серый, принадлежащее ответчику на праве собственности путем продажи с открытых торгов

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика проценты по договору займа из расчета 7,5 % в месяц от суммы займа 210000 руб. с 12.03.2021 года по день погашения задолженности, а также неустойку по договору займа из расчета 0,9 % в день от суммы займа 210000 руб. с 12.03.2021 года по день погашения задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 6812 руб., которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать со Степанова ФИО12 в пользу Романюка ФИО13 задолженность по договору займа в размере 361 200 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 812 руб.

Взыскать со Степанова ФИО14 в пользу

Романюка ФИО15 проценты по договору займа из расчета 7,5% в месяц от суммы займа 210 000 руб. с 12.03.2021 года по день погашения задолженности.

Взыскать со Степанова ФИО16 в пользу

Романюка ФИО17 неустойку по договору займа из расчета 0,9% в день от суммы займа 210 000 руб. с 12.03.2021 года по день погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ........, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

........

........ ........
........ ........
........ ........
........		........	........
........		........

........

........

........

........

........

........

........