Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2022 ~ М-816/2022 от 18.03.2022

    Дело № 2-1298/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 апреля 2022 года     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ООО «Русфинас Банк», ООО «ГК Финансовые услуги», судебному приставу -исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Русфинас Банк», ООО «ГК Финансовые услуги», судебному приставу -исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ ФИО3 об отмене мер по обеспечению иска, принятые Зеленодольским городским судом РТ в рамках дела , в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ...

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ определением Зеленодольского городского суда были приняты обеспечительные меры рамках гражданского дела в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ передал указанный автомобиль в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области на реализацию на комиссионных началах во исполнение решения Зеленодольского районного суда по делу . На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел указанный автомобиль у ООО «ПАРТНЕР». О существующих ограничениях истец узнал в момент обращения в ГИБДД с целью постановки автомобиля на регистрационный учет.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчики ФИО2, ПАО «Росбанк» (правопреемник ООО «Русфинанс Банк»), ООО «ГК Финансовые услуги», судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП ФИО3 Е.А. в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом выдан исполнительный лист ВС по делу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженности по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 96 коп. и судебные расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. 76 коп (л.д. 41-42).

Зеленодольским РОСП УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания задолженности в размере ... руб. 72 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 38-39).

        ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ в рамках исполнительного производства вынесла постановление о запрете на регистрационные действия том числе в отношении транспортного средства ...

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах в отношении транспортного средства ...

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер» в лице генерального директора ФИО8, действующего на основании Устава и государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ А, заключенного с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области и ФИО5 был заключен договор купли-продажи (арестованного) имущества а, в соответствии с которым продавец, действующий от своего имени и по поручению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, передал собственность ФИО5 транспортное средство .... Данное имущество продано на основании уведомления Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о готовности к реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ и поручения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи общая стоимость имущества составила ... руб.

Истец сумма по договору купли-продажи оплатил, что подтверждается материалами дела (л.д. 11).

Из пояснений истца, указанных в иске следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением Зеленодольского городского суда были приняты обеспечительные меры рамках гражданского дела в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ передал указанный автомобиль в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области на реализацию на комиссионных началах во исполнение решения Зеленодольского районного суда по делу . На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела указанный автомобиль у ООО «ПАРТНЕР». О существующих ограничениях истец узнала в момент обращения в ГИБДД с целью постановки автомобиля на регистрационный учет

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку существующий запрет нарушает права истца, приобретшего автомобиль.

Истец, приобретя автомобиль на законных основаниях, вправе требовать освобождения автомобиля от запретов.

С учетом вышеизложенного, суд находит требования ФИО5 об освобождении имущества от ареста обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ , ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 11.░░░.2022.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░:                       ░.░. ░░░░░░░░

2-1298/2022 ~ М-816/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сибгатуллина Раиля Ринатовна
Ответчики
Галимуллина Ильдар Вагизович
ООО "ГК Финансовые услуги"
ООО "Русфинанс Банк"
Судебный пристав–исполнитель Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Бобкова Е.А.
Суд
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан
Судья
Булатова Эльмира Аксановна
Дело на сайте суда
zelenodolsky--tat.sudrf.ru
18.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2022Передача материалов судье
24.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2022Судебное заседание
11.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.07.2022Дело оформлено
08.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее