Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3136/2022 ~ М-3101/2022 от 03.10.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004146-25

Дело № 2-3136/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Львовой Раисы Петровны к Багадеровой Нине Владиславовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Львова Р.П. обратился в суд с иском к Багадеровой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 40 мин. по адресу: <адрес> № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Багадеровой Н.В., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Багадеровой Н.В., автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. Страховая компания АО «СОГАЗ» в рамках прямого возмещения убытков выплатила истцу страховое возмещение в размере 381667, 92 руб. Между тем, согласно заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 419300 руб., рыночная стоимость на автомобиля 585500 руб., стоимость годных остатков - 166200 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 37632, 08 руб., расходы по оценке ущерба в размере 9 000 руб., убытки в размере 16379,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 руб.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в адрес суда представлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1) Ответчик, обязуется в срок до 18. 11.2022 оплатить истцу в счет возмещении ущерба, судебных расходов, расходов на представителя 59132, 08 руб. и 30 % уплаченной им государственной пошлины.

2) Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объёме.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, рассмотреть данный вопрос без их участия, указывая, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на согласованных ими условиях, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам, известны и понятны, о чем отмечено непосредственно в мировом соглашении, подписанным истцом и ответчиком, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 1463 руб.

Руководствуясь статьями 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Львовой Раисы Петровны к Багадеровой Нине Владиславовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:

1) Ответчик, обязуется в срок до 18. 11.2022 оплатить истцу в счет возмещении ущерба, судебных расходов, расходов на представителя 59132, 08 руб. и 30 % уплаченной им государственной пошлины в размере 627 руб.

2) Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объёме.

Производство по делу по иску Львовой Раисы Петровны к Багадеровой Нине Владиславовне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Возвратить Львовой Раисе Петровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> из местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 1463 руб., уплаченной им при подаче искового заявления по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Г.Н. Альгешкина