Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6000/2021 ~ М-6315/2021 от 14.10.2021

Дело №

УИД 55RS0№-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

09 ноября 2021 года                                      <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милль А.В.,

с участием помощника судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания Лёшиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Омского муниципального района <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Омского муниципального района <адрес> обратилась в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды земельного участка № АЗ-20-43/2012 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 529 651 рубль 82 копейки, неосновательное обогащение и пени в размере 17 108 рублей 88 копеек.

Администрация Омского муниципального района <адрес> надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресам, имеющимся в материалах дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв относительно исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Иных сведений о том, что указанный в исковом заявлении адрес ФИО1 является местом его жительства, в деле не содержится. Оснований для определения подсудности по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ) не имеется. Соглашение о подсудности споров между сторонами не заключалось.

Таким образом, место жительства ответчика не относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит передаче в Омский районный суд <адрес>, к подсудности которого оно отнесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Администрации Омского муниципального района <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Омский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                                А.В. Милль