Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1630/2021 ~ М-519/2021 от 11.02.2021

УИД -----

Гр. дело № 2-1630/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Николаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс –Кредит» к Алексеевой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Экспресс –Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между ------» и ответчиком был заключен кредитный договор -----, по условиям которого кредитор предоставил должнику кредит на цели личного потребления в сумме 372 874 руб. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях кредитного договорва. дата ------» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемтсва по договору уступки прав требований ------УПТ от дата. В целях взыскания указанной задолженности ООО Экспресс- Кредит» обратилось к мировому судье. Мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. Истец со ссылкой на ст. ст. 140, 213, 307, 382, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность за период с дата по дата в размере:

1)           63,430%, образовавшиеся на данный момент от суммы основного долга в размере 176566,13 руб.

2)           63,430%, образовавшиеся на данный момент от суммы неуплаченных процентов 123433,87 руб.,

3)           расходы на представителя – 10 000 руб., возврат госпошлины.

Истец в суд явку представителя не обеспечил, представил заявление и просит рассмотреть дело без участия представителя в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор -----, по условиям которого кредитор предоставил должнику кредит на цели личного потребления в сумме 372 874 руб. со сроком на 60 мес. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 36% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 13484 руб. Также договором предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

датаг. ------» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) -----, по которому истцу переданы право требования.

На момент заключения договора уступки прав требования предварительная цена прав требования составила 188660034 руб., общая сумма задолженности согласно реестру заемщиков №1 составила 472962, 34 руб., из них: сумма основного долга – 278363,77 руб., сумма процентов – 194598,57 руб. Датой перехода прав требования по кредитным договорам является датаг.

Вместе с тем, истец заявляет требования о взыскании с ответчика 63,430% образовавшейся на данный момент части суммы задолженности, которая, за период с дата по дата составляет - сумма основного долга в размере 176566,13 руб.; проценты за пользование кредитом - 123 433,87 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Кредит был предоставлен должнику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на расчетный счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполнил, нарушил обязательства по кредитному договору по оплате ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом, согласно графику платежа.

Как следует из расчета по иску (л.д.4) итоговый расчет взыскания суммы требований составляет 300000 руб. (63, 430% от суммы тела долга и 63, 430% от суммы задолженности по процентам). Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из Агентского договора ----- от дата, заключенного между ООО «Экспресс - Кредит» и ФИО5 ФИО3, последний обязался совершить ряд юридически значимых действий для взыскания задолженности по кредитным договора с должников в пользу Общества. дата оформлено дополнительное соглашение к агентскому договору, где приведены расценки за совершение каждого действия, в том числе за составление одного искового заявления – 10000 руб., заявления о выдаче судебного приказа – 1000 руб. и др. К материалам приложено платежное поручение о перечислении ФИО3 2000 000 руб. вознаграждения. Из реестра на оказание юридических услуг следует, что за составление искового заявления к Алексеевой Н.В. уплачено 10000 руб.

С учетом объема выполненных работ, характера и сложности спора, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать расходы на представителя в размере 5000 руб., отказав в остальной части.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 6 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Алексеевой Надежды Васильевны в пользу ООО «Экспресс- Кредит» по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата задолженности в размере:

1)        63,430%, образовавшиеся на данный момент от суммы основного долга в размере 176566,13 руб.

2)        63,430%, образовавшиеся на данный момент от суммы неуплаченных процентов - 123433,87 руб.,

3)        расходы на представителя – 5 000 руб., отказав в остальной части;

4)     расходы по оплате госпошлины -6200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено датаг.