Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2022 ~ М-1064/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-1211/2022                                

УИД     59RS0044-01-2022-001481-93                      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 г.                                г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Центр долгового управления" к Верещагину Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

дата в Чусовской городской суд обратилось АО "ЦДУ" с иском к Верещагину М.С. о взыскании задолженности по договору займа от дата ... в размере 69 250 руб.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Из искового заявления следует, что дата ООО МФК "Веритас" и Верещагин М.С. заключили Договор потребительского займа ..., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в сумме .... сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа дата. дата между ООО МФК "Веритас" и АО "ЦДУ" заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ..., на основании которого права требования по указанному выше договору займа перешли к АО "ЦДУ". В соответствии с Общими условиями Договора, Ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком. По состоянию на дата сумма задолженности составила 69 250 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга 30 000 руб., сумма задолженности по процентам 37 559,77 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1 690,23 руб.

Ответчик Верещагин М.С. извещен по адресу регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 108), по адресу, указанному в заявлении об отмене судебного приказа как адрес для направления почтовой корреспонденции, письмо возвращено за истечением срока хранения (л.д. 111-112). Причину неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Третье лицо ООО МФК "Веритас" извещены (л.д. 109 уведомление), представителя не направили, мнение на заявление не представили.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между сторонами ООО МФК "Веритас" и Верещагиным М.С. заключен Договор потребительского микрозайма ... (л.д. 13-16), по условиям которого Верещагину М.С. предоставлен займ ... на срок до дата включительно, процентная става 365% годовых. Впоследствии условия договора изменялись, заключены дополнительные соглашения, дата в новой редакции договора стороны согласовали сумму микрозайма в размере 30 000 руб., срок возврата дата (л.д. 50-52).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку доказательств погашения суммы долга Верещагин М.С. не представил, суд приходит к выводу о наличии у него задолженности по договору займа.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2). Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

дата между ООО МФК "Веритас" и АО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (Цессии) № ... (л.д. 84-86), на основании которого право требования по договору ..., заключенному с Верещагиным М.С., на общую сумму 69 250 руб. передано АО "ЦДУ".

Заключая договор потребительского займа в редакции дополнительного соглашения от дата, Верещагин М.С. дал согласие Кредитору осуществлять уступку прав (требований) по договору, права на взыскание задолженности, в том числе юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. АО "ЦДУ" представлено в материалы дела свидетельство, выданное дата в связи с внесением Общества в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 97).

    В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    Требования АО "ЦДУ" не превышают установленный законом размер. Расчёт задолженности ответчик не оспаривает, доказательств внесения платежей суду не представил. На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, что также является основанием для взыскания с ответчика в возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины 2 277,50 руб. (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь статьями 235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Верещагина Михаила Сергеевича, "данные скрыты" в пользу Акционерного общества "Центр долгового управления" (ОГРН 5087746390353, ИНН 7730592401) в возмещение задолженности по договору займа ... от дата за период с дата по дата в размере 69 250 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 277,50 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                Е.А. Шакирзянова

    Мотивированное решение составлено 27.07.2022.