Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2020 от 02.09.2020

№ 1-92/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Яковлевка                                                     19 октября 2020 г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> – ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 05.10.2020г., выданный конторой адвокатов <адрес>,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 05.10.2020г., выданный филиалом ПККА Конторой адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, работающего грузчиком Розничных технологий 25, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, работающего охранником ООО «Добрыня», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 3-я площадка, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут, находясь в столовой караульного помещения на территории АО «ННК-Приморнефтепродукт» по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, по предложению ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества, вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ННК-Приморнефтепродукт» и, с этой целью, ФИО2 совместно с ФИО1 прошли к помещению склада №, расположенному на территории АО «ННК-Приморнефтепродукт» по вышеуказанному адресу, где в период времени с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 согласовано с ФИО1, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных между собой ролей, ФИО1 подошел к крайнему левому окну, расположенному в задней стене указанного склада, и своими двумя руками выдавил лист фанеры, которым была закрыта фрамуга, расположенная посередине окна, не причинив материального ущерба АО «ННК-Приморнефтепродукт», в то время как ФИО2 стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить об этом ФИО1 После чего ФИО1 остался стоять у указанного окна и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить об этом ФИО2, в то время как ФИО2, согласно отведенной ему роли, через образовавшийся проем в вышеуказанном окне незаконно проник внутрь указанного склада №, откуда тайно похитил с первой снизу полки стеллажа, расположенного в первом помещении склада вдоль стены слева от дверного проёма, ведущего во второе помещение указанного склада №, а также стоящие справа от указанного стеллажа, пруток медный диаметром 20 мм, весом 20 кг, длиной 330 см, стоимостью 5932 рубля 20 копеек, пруток медный диаметром 30 мм, весом 15 кг, длиной 240 см, стоимостью 4449 рублей 15 копеек, пруток медный диаметром 40 мм, весом 20 кг, длиной 210 см, стоимостью 5932 рубля 20 копеек; пруток медный диаметром 50 мм, весом 42 кг 900 г, длиной 240 см, стоимостью 12724 рубля 57 копеек, пруток латунный шестигранный длиной 200 см, весом 10 кг 740 г, стоимостью 844 рубля 38 копеек, всего на общую сумму 29882 рубля 50 копеек, принадлежащие АО «ННК-Приморнефтепродукт». После чего ФИО2 совместно с ФИО1 и с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, и, впоследствии, распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшему АО «ННК-Приморнефтепродукт» причинен материальный ущерб на общую сумму 29882 рубля 50 копеек.

В судебном заседании защитник ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав в обоснование, что ее подзащитный ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, ущерб, причиненный потерпевшему, возместил, ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вину в совершении преступления признал полностью.

Подсудимый ФИО2 также заявил ходатайство, поддержанное защитником ФИО9, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как он вину в совершении преступления признал полностью, материальный ущерб потерпевшему возместил.

Представителем потерпевшего ФИО6 представлено в суд заявление, в котором он не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, в связи с примирением сторон, при этом указал, что подсудимые в полном объеме возместили причиненный материальный ущерб.

    Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласился.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 ранее не судим, совершил одно преступление средней тяжести, вину признал полностью, причиненный ущерб возместил, ФИО1 также ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб возместил, представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, указывая на возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме. В связи с чем суд находит ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая материальное положение подсудимых, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить их от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, отнеся их на счет Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

постановил:

     Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвокатов ФИО9 и ФИО7 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

                Вещественные доказательства:

                    - носитель компьютерной информации в виде одного CD-R диска; DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, по вступлению постановления в законную силу оставить храниться в уголовном деле;

                    - одну пару мужских кроссовок по вступлению постановления в законную силу уничтожить;

                    - три отрезка медного прутка диаметром 20 мм каждый, общим весом 20 кг, общей длиной 330 см; три отрезка медного прутка диаметром 30 мм каждый, общим весом 15 кг, общей длиной 240 см; два отрезка медного прутка диаметром 40 мм каждый, общим весом 20 кг, общей длиной 210 см; пруток медный диаметром 50 мм, весом 42,9 кг, длиной 240 см; два отрезка латунного шестигранного прутка общим весом 10,74 кг, общей длиной 200 см по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО1, представителю потерпевшего, защитникам, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                      Т.А. Нестерова