Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3482/2021 ~ М-2825/2021 от 13.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года                       г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Чирковском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

        установил :

            ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита) № <№ обезличен>, во исполнение которого истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере 357004 руб. 31 коп. под 23,6 % годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля VOLKSWAGEN Polo, белый, 2012, <№ обезличен>.

            По утверждению истца, банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на расчетный счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк». Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 309811 руб. 97 коп.

            Как указано в иске, согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передал в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

            На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 309811 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12298 руб. 12 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль VOLKSWAGEN Polo, белый, 2012, <№ обезличен>, определив способ реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 198266 руб. 01 коп.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дне, времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, однако судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что право ФИО1 на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

При таких данных, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

            Как усматривается из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита) № <№ обезличен>, во исполнение которого истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере 357004 руб. 31 коп. под 23,6 % годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля VOLKSWAGEN Polo, белый, 2012, <№ обезличен>.

            Согласно п. 10 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

        Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

        В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        Заемщик в Кредитном договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания ПАО «Совкомбанк» и обязуется их неукоснительно соблюдать.

        Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

        П. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

        Судом установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на расчетный счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк». Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, с <дата> у него образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 309811 руб. 97 коп.

            18.022021 истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако, возникшая задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Таким образом, по расчету истца, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 309811 руб. 97 коп., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 278670 руб. 47 коп., просроченных процентов – 16619 руб. 35 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду – 515 руб. 94 коп., неустойки на остаток основного долга – 13578 руб. 02 коп., неустойки на просроченную ссуду – 428 руб. 19 коп..

            При таких данных, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафных санкций суд не усматривает.

            Как указано в п. 10 кредитного договора, п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора от <дата> № <№ обезличен>, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки VOLKSWAGEN Polo, белый, 2012, <№ обезличен>.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

В соответствии с расчетом стоимости заложенного имущества, представленного истцом, стоимость автомобиля VOLKSWAGEN Polo, белый, 2012, <№ обезличен>, составляет 198266 руб. 01 коп. (с применением дисконта 43,35%). Иного соглашения между сторонами достигнуто не было.

Согласно представленной на запрос суда карточки учета транспортного средства, владельцем спорного транспортного средства является ФИО1

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства - VOLKSWAGEN Polo, белый, 2012, <№ обезличен>, приобретенного на полученный у Банка кредит, суд, руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля с установлением его начальной продажной стоимости в размере 198266 руб. 01 коп., что соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям п. 3 ст. 340 ГК РФ.

            В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

        решил :

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

            Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> № <№ обезличен> по состоянию на <дата> в размере 309811 руб. 97 коп., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 278670 руб. 47 коп., просроченных процентов – 16619 руб. 35 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду – 515 руб. 94 коп., неустойки на остаток основного долга – 13578 руб. 02 коп., неустойки на просроченную ссуду – 428 руб. 19 коп.

            Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN Polo, белый, 2012, <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 198266 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

УИД 50RS0<№ обезличен>-92