Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2020 ~ М-1436/2020 от 09.07.2020

УИД: 46RS0031-01-2020-002533-53

Дело № 2-1503/16-2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 г. г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

с участием

истца Терещенко В.Н. и его представителя истцов Брацыхиной Е.А.,

ответчика Минакова С.А.,

при секретаре Батурцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко Виталия Николаевича и Терещенко Оксаны Владимировны к Минакову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Терещенко В.Н. и О.В. обратились в Промышленный районный суд г. Курска с иском к ответчику Минакову С.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, мотивируя свои требования следующим. Истцы Терещенко В.Н. и О.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. комиссия ЖСК № составила и подписала акт о залитии квартиры, принадлежащей истцам. Согласно Акту протечка произошла ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин в квартире № принадлежащей ответчику, вследствие того, что на кухне сорвало гибкий шланг холодной воды. В виду позднего времени суток Минаков С.А. не сразу заметил аварию и вода под давлением быстро залил его квартиру и протекла на нижние этажи. Накануне ДД.ММ.ГГГГ Терещенко В.Н. с семьей отбыл на отдых, по возвращении истцы обнаружили залитие квартиры. Терещенко В.Н. обратился к ИП ФИО10 для выполнения работ по определению рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 12.08.2019 г. был составлен Отчет № согласно которому рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры составляет <данные изъяты> Стоимость проведения оценочных работ составила <данные изъяты> и оплачена Терещенко В.Н. за счет собственных средств. Истцы испытали нравственные страдания и переживания по факту залития их квартиры, поскольку их имущество было повреждено.

Просят с учетом уточнения взыскать с Минакова Сергея Александровича в пользу Терещенко Виталия Николаевича и Терещенко Оксаны Владимировны <данные изъяты> в качестве возмещения причиненного вреда по <данные изъяты> в пользу каждого;

Взыскать с Минакова Сергея Александровича в пользу Терещенко Виталия Николаевича <данные изъяты> в качестве расходов на проведение экспертизы;

Взыскать с Минакова Сергея Александровича в пользу Терещенко Виталия Николаевича <данные изъяты> в качестве представительских расходов;

Взыскать с Минакова Сергея Александровича в пользу Терещенко Виталия Николаевича, Терещенко Оксаны Владимировны <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда по <данные изъяты> в пользу каждого;

Взыскать с Минакова Сергея Александровича в пользу Терещенко Виталия Николаевича <данные изъяты> в качестве расходов по оплате госпошлины;

Взыскать с Минакова Сергея Александровича в пользу Терещенко Оксаны Владимировны <данные изъяты> в качестве расходов по оплате госпошлины.

Истец Терещенко О.В. и представитель третьего лица ЖСК № в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Истцы Терещенко В.Н. и представитель истцов Брацыхина Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Минаков С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил уменьшить судебные расходы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 209 - 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения наделен всеми правами владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в его собственности, и обязан нести бремя содержания этого имущества, при этом ч. 4 ст. 30 ЖК РФ возлагает на собственника жилого помещения обязанность поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из квартиры <адрес> Курска произошел залив квартиры № собственниками которой являются истцы Терещенко В.Н. и О.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кв. <адрес> принадлежит Минакову С.А. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Минаков С.А. является наследником ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состоит из указанной квартиры.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного работниками ЖСК-№ в присутствии собственника квартиры № Терещенко В.Н., залив квартиры № произошел из квартиры <адрес> вследствие того, что в кухне сорвало гибкий шланг холодной воды (л.д.7-8).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта кв. <адрес> составляет <данные изъяты>

Поскольку Минаков С.А обязан участвовать в издержках по содержанию своей квартиры, с него подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> в пользу каждого истца.

Суд отвергает довод ответчика Минакова С.А. о том, что он не являлся собственником кв. <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ поскольку Минаков С.А. является правопреемником ФИО12 умершей на дату залива квартиры.

В соответствии с пп. "д" п. 2 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно п. 5 указанных Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Поскольку вред имуществу истцов причинен не в результате ненадлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, иск должен быть предъявлен к собственнику квартиры, из которой произошел залив.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, связанного с имущественными правоотношениями, в связи с чем правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда не имеется.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов Терещенко В.Н. пропорционально части удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию судебные расходы на оценку в размере <данные изъяты> которые подтверждаются договором № возмездного оказания оценочных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> которые подтверждаются договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73). С ответчика в пользу истцов Терещенко В.Н. и О.В. пропорционально части удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> в пользу каждого.

С учетом количества судебных заседаний и сложности дела, размер расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> не является чрезмерным.

Доказательств того, что расходы на проведение досудебной экспертизы носят неразумный (чрезмерный) характер, материалы дела не содержат.

Кроме того ответчик не оплатил судебную экспертизу стоимостью <данные изъяты> что подтверждается заявлением ФБУ КЛСЭ. А потому с ответчика в пользу ФБУ КЛСЭ подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 21.12.2020 ░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░