Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2023 (2-4314/2022;) ~ М-3447/2022 от 14.11.2022

Дело (номер обезличен)

(номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) (адрес обезличен)

(адрес обезличен) (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи К при секретаре Ж, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К к Ц о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

К обратилась в суд с иском к Ц о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) автомобиль (данные обезличены), государственный номер (номер обезличен) принадлежащий истцу, пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по адресу: (адрес обезличен). Водитель Ц на автомобиле (данные обезличены), государственный номер (номер обезличен) при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю истца, который двигался по главной дороге. Виновником данного ДТП был признан Ц

Поскольку автомобиль виновника на дату дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по ОСАГО, истец не смог получить страховую выплату в своей страховой компании.

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила (данные обезличены) рубль.

Ответчик в добровольном порядке отказался возместить данную сумму, в связи с чем истец обратился в суд с иском, просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере (данные обезличены) рубль, расходы за услуги специалиста в размере (данные обезличены) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены) рублей, за услуги нотариуса в сумме (данные обезличены) рублей, расходы на оказание консультативных услуг в размере (данные обезличены) рублей.

Истец К в зал судебного заседания не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

(дата обезличена) в качестве третьего лица по делу было привлечено О.

Ответчик Ц и третье лицо О в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. (номер обезличен) ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со (номер обезличен) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Согласно (номер обезличен) ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно (номер обезличен) ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата обезличена) автомобиль (данные обезличены) государственный номер (номер обезличен) принадлежащий истцу, пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по адресу: (адрес обезличен). Водитель Ц на автомобиле (данные обезличены), государственный номер (номер обезличен) при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю истца, который двигался по главной дороге. Виновником данного ДТП был признан Ц, что подтверждается Справкой о ДТП и Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) (данные обезличены)

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль (данные обезличены) государственный номер (номер обезличен) получил механические повреждения.

Поскольку автомобиль виновника на дату дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по ОСАГО, истец не смог получить страховую выплату в своей страховой компании.

Автомобиль является источником повышенной опасности, в связи с чем, порядок возмещения ущерба, причиненного в результате его использования, подлежит возмещению по правилам ст. (номер обезличен) ГК РФ, согласно положениям которой обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В соответствии с указанной правовой нормой граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании. Владелец источника повышенной опасности может быть полностью или частично освобожден судом от ответственности по основаниям, предусмотренным (номер обезличен) ГК РФ, то есть при наличии грубой неосторожности со стороны потерпевшего или с учетом имущественного положения причинителя вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в соответствии со (номер обезличен) ГК РФ в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что вина Ц в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, что также подтверждено указанными выше письменными доказательствами.

Учитывая положения (номер обезличен) ГК РФ, суд считает, что Ц является ответственным лицом за причинение вреда источником повышенной опасности, является лицом управляющим транспортным средством на законном основании, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что он является надлежащим ответчиком по рассматриваемому судом делу, и именно с него подлежат взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Заключению специалиста П (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила (данные обезличены) рубль (данные обезличены)

Составленный П расчет стоимости восстановительного ремонта соответствует характеру и степени полученных в результате ДТП повреждений, отраженных в справке о ДТП, в связи с чем размер причиненного ущерба является доказанным.

Таким образом, суд полагает, что в основу решения следует положить заключение специалиста, представленный истцом, поскольку данное заключение составлено оценщиками, состоящими в организации оценщиков, составлен по установленной законодательством форме, соответствует требованиям (номер обезличен) «Об оценочной деятельности в РФ».

В силу (номер обезличен) «Об оценочной деятельности в РФ» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Отчет П составлен оценщиком, имеющим право на проведение такого рода оценки. Оценка проведена с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил оценочной деятельности, нормативных технических документов. В указанном отчете имеются сведения о том, что цены для определения размера ущерба взяты из источников информации, относящихся к региону, где восстановительный ремонт будет производиться.

Оснований сомневаться в объективности и законности оценки стоимости ремонта автомобиля у суда не имеется.

Ответчиком виновность в дорожно-транспортном происшествии, размер причиненного ущерба, в порядке (номер обезличен) ГПК РФ не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истицы и установленные судом обстоятельства, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Ц в пользу К ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере (данные обезличены) рубль.

Согласно (номер обезличен) ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со (номер обезличен) ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно (номер обезличен) ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, …связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуги специалиста в размере (данные обезличены) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены) рублей, расходы за услуги нотариуса в сумме (данные обезличены) рублей.

По мнению суда, данные расходы являлись необходимыми для К, подтверждаются документально (данные обезличены) Таким образом, требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии (номер обезличен) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной в материалы дела расписки от (дата обезличена) года ((данные обезличены) К оплатила консультативные услуги Ф в размере (данные обезличены) рублей.

Учитывая положения (номер обезличен) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также сложность данного дела, суд приходит к выводу о взыскании данных услуг с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.(номер обезличен) ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление К к Ц о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ц, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), (номер обезличен) в пользу К ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере (данные обезличены) рубль, расходы на услуги специалиста в размере (данные обезличены) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены) рублей, расходы за услуги нотариуса в сумме (данные обезличены) рублей, расходы на оказание консультативных услуг в размере (данные обезличены) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через (адрес обезличен) (адрес обезличен) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен) К