Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2023 от 21.06.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года                                                                            пгт.Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Волосюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Жукова В. А., <данные изъяты>

установил:

Жуков В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал осуществлению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ мин., находясь по адресу: <адрес> Жуков В.А. допустил распитие спиртных напитков, а именно пива «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта <данные изъяты> процента от объема готовой продукции, тем самым допустил нарушение пп.8 п.2 п.7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащее продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». На неоднократные законные требования начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> П. прекратить противоправные действия отвечал категорическим отказом, продолжил вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватал за форменную одежду сотрудников полиции. Будучи предупрежденным об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Жуков В.А. ответил категорическим отказом, продолжил демонстративно употреблять спиртные напитки.

В судебном заседании Жуков В.А.пояснил, что не помнит события, происходившие ДД.ММ.ГГГГ. Допускает, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, имели место быть. Указывает, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находился в <адрес>, где пил пиво из банки. Помнит, что к нему обратились сотрудники полиции, которые впоследствии доставили его в отдел полиции. Более подробно пояснить произошедшее не может. Не отрицает разъяснение ему процессуальных прав, получение протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, причины отказа от подписи в протоколе об административном правонарушении объяснить не может.

Заслушав привлекаемое лицо, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полициив целях решения вопроса о задержании гражданина,применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность Жукова В.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо заявленного им признания вины, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ: Жуков В.А. при распитии спиртных напитков, пива «<данные изъяты>», в общественном местена неоднократные законные требования начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> П. прекратить противоправные действия отвечал категорическим отказом, продолжил вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватал за форменную одежду сотрудников полиции.Будучи предупрежденным об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Жуков В.А. ответил категорическим отказом, продолжил демонстративно употреблять спиртные напитки. В протоколе указано на разъяснение Жукову В.А. его процессуальных прав, ознакомление с протоколом и материалами дела, от подписи отказался, указал, что отраженные в протоколе обстоятельства «не соответствуют»;

рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> П. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут задержан Жуков В.А., <данные изъяты>, который, находясь в общественном месте, допустил распитие спиртных напитков, а именно пива «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта <данные изъяты> процента от объема готовой продукции. На неоднократные требования прекратить противоправное поведение отвечал категорическим отказом, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, продолжил демонстративно употреблять спиртное;

рапортамиУУП ОМВД России по <адрес> Э. и УУПОМВД России по Пряжинскому Н.. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими подробное описание противоправных действий привлекаемого лица, аналогичное тому, что отражено в рапорте начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> П. от ДД.ММ.ГГГГ;

письменнымобъяснением Жукова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которлм он указывает на употребление им ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на <адрес> в <адрес> пива «<данные изъяты>», когда к нему подошли сотрудники полиции, после чего он был задержан;

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Жуков В.А. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, за распитие ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>А алкогольной продукции, и другими письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Жукова В.А. уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу.

При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Жукову В.А.разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ.Разъяснение процессуальных прав перед составлением протокола об административном правонарушении Жуков В.А. в судебном заседании не отрицал.

Правомерность и законность требований сотрудника полиции сомнений не вызывает, оснований не доверять изложенным сотрудниками полиции в протоколе и рапортах обстоятельствам указанного выше правонарушения, учитывая, что онинаходились при исполнении служебных обязанностей и явились непосредственными очевидцами содеянного Жукова В.А., не имеется, кроме того их показания являются полными, непротиворечивыми и согласующимися с иными письменными материалами дела.

Указанные выше действия Жукова В.А., свидетельствующие оботказе подчиниться законному требованию сотрудника полиции и последующие его действия, связанные с сопротивлением представителю власти, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Изученныедоказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события вменяемого административного правонарушения и виновности Жукова В.А. в его совершении.

Действия привлекаемого лица подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, <данные изъяты>, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, судья полагает возможным назначить Жукову В.А.наказаниев виде административного штрафа.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░:░░░ №, ░░░░░-░░░░░░░░░, 190900, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>).

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░