Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-234/2023 (2-4291/2022;) ~ М-4222/2022 от 19.10.2022

Дело №

                  УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                            <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Русаковой А.А., при помощнике ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО11 к ФИО12, ФИО1 об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, обязании демонтировать ограждение, взыскании судебных расходов и встречному исковому заявлению ФИО12 к ФИО7, Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО12, ФИО1, которым, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 650 кв.м., по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением эксперта № ФИО10 по варианту №, таблицы №; внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., в соответствии с таблицей № заключения; обязать ФИО9 своими или привлеченными силами за свой счет демонтировать часть фактического ограждения земельного участка с кадастровым номером № п/м пересекающую устанавливаемые границы земельного участка с кадастровым номером № (графическое положение №, 4-1,4-2 заключения эксперта № ФИО10), установив срок для исполнения решения суда 15 дней.

В обоснование своих требований истец указал на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследниками в равных долях к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 являются ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>, ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> сельский Совет, <адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 сельского Совета для выращивания сельскохозяйственной продукции предоставлен земельный участок при домовладении, площадью 0,065 га.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для выращивания сельскохозяйственной продукции. Основанием для приобретения в собственность земельного участка является свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО6 является наследницей имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: ? доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, площадью 16,3 кв.м., этажность (этаж) -1, принадлежащий наследодателю на праве долевой собственности,право возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного государственным нотариусом <адрес>-<адрес> ГНК <адрес> ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрированного в <адрес> БТИ ДД.ММ.ГГГГ за номером 927. Регистрация права не проводилась. Указанная ? доля в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, располагается на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м.

В начале ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 начинает устанавливать границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем обращается к кадастровому инженеру ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер ФИО18 подготавливает межевой план, определяет границы земельного участка.

В последующем ФИО6 заболевает и ДД.ММ.ГГГГ умирает. Наследником к имуществу умершей ФИО6 является сын- ФИО7.

Наследство состоит из: земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для выращивания сельскохозяйственной продукции, объект принадлежности наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, наименование государственного реестра, в котором содержаться сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости; ? доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 16,3 кв.м., этажность (этаж)-1.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец, приехав на земельный участок и часть жилого дома по указанному адресу, увидел, что на его земельном участке неизвестные лица ведут строительство.

В ответ на судебные запросы истец узнал, что Постановлением Администрации <адрес> городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, установлении вида разрешенного использования земельного участка и отнесении его к категории земель» была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой территории, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., установлена категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Постановлением Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ФИО19 в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером № был предоставлен данный земельный участок в собственность за плату.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа и ФИО19, заключен договор купли-продажи земельного участка №, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №.

Все события, когда Администрация Наро-Фоминского городского округа <адрес> своим решением сформировала земельный участок с кадастровым номером № и провела сделку по отчуждению, происходили в то время, когда истец оформлял право на наследственное имущество. Истец не может установить границы своего земельного участка, что и послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Ответчиком ФИО12 подан встречный иск к ФИО7, Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 800, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с Таблицей № заключения эксперта № по гражданскому делу №; внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м в соответствии с Таблицей № заключения эксперта № по гражданскому делу №; указать, что решение по настоящему делу является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним измененных сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м в соответствии с Таблицей № заключения эксперта № по гражданскому делу №.

В обоснование своих требований указала, что ФИО12 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м. формировала Администрация Наро-Фоминского городского округа.

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО7.

Имеет место пересечение границ земельных участков ФИО7 с кадастровым номером № площадью 650 кв.м и земельного участка ФИО12 с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, если исходить из расположения земельного участка с кадастровым номером № в границах придомового земельного участка (кадастровый номер жилого дома №, адрес: <адрес>

В целях процессуальной экономии и установления границ своего земельного участка с кадастровым номером №, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м в соответствии с Таблицей № заключения эксперта № по гражданскому делу №, истец по встречному иску обратился в суд со встречным исковым заявлением.

Истец по первоначальному иску ФИО7 в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об отложении разбирательства ходатайства не заявляла.

Представитель истца по первоначальному иску ФИО7по ордеру и доверенности адвокат ФИО20в суд не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,исковые требования по первоначальному иску поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречного искового заявления не возражал.

Ответчики по первоначальному иску ФИО12, ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО12 по ордеру и доверенности адвокат ФИО21 в судебном заседании отсутствуют, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения первоначального искового заявления в части распределения судебных расходов на проведение по делу судебной экспертизы, в удовлетворении остальной части иска не возражал, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО9, представители ответчиков Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, и третьи лица ФИО22, ФИО2, ФИО3, ФИО5, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с требованиями ст. 11.5 Земельного Кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности.

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту – Закон № 218-ФЗ), единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 15 Закона № 218-ФЗ, при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Согласно п.п. 8-10 ст. 22 Закона № 218-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Границы земельного участка не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно п. 2,3 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 650 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования–для выращивания сельскохозяйственной продукции, что подтверждается выпиской из №).

Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №);

Также истец является собственником доли в праве ? на здание с кадастровым номером №, который расположен на данном земельном участке, что следует из технического паспорта № инвентарного дела №

ФИО12 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д№

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м. сформирован Администрацией Наро-Фоминского городского округа.(л№

Согласно ситуационному плану БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отображены границы земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных при жилом доме с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>-<адрес>.(№

Для установления юридически значимых обстоятельств по делу судом назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ФИО10.

Согласно вывода эксперта ИП ФИО10, изложенных в заключении №:

«В правоустанавливающих документах, в отношении земельного участка истца, представленных в материалах дела, имеются сведения только о площадных характеристиках. Сведения о границах с земельного участка с кадастровым номером №, определяющие местоположение границ при его образовании отсутствуют, также отсутствуют фактические границы, таким образом, определить соответствует ли фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №землеотводным и правоустанавливающим документам, не представляется возможным.

В Графическом приложении № представлен план границ земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных при жилом доме с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> <адрес>, с отображением ситуационного плана БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(том №).

В результате проведенного моделирования установлено, что фактические и кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами № расположены в границах общего земельного участка при жилом доме с кадастровым номером № согласно ситуационному плану жилого дома,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В виду того, что границы земельного участка с кадастровым номером № выделенного Постановлением ФИО8 сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГна местности не обозначены и не закреплены, определить, пересекаются ли фактические границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 650 кв.м. с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным.

Однако, как следует из Графического приложения № границы общего земельного участка при жилом доме с кадастровым номером №, пересекаются с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером №

В результате проведенных исследований, на усмотрение суда, предложен 1 вариант установления границ земельного участка с кадастровым №.

В Графическом приложении №, 4-1, 4-2,на усмотрение суда представлен Вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером №.

В п.2.7 «Исследование по четвертому вопросу», на стр. 14-16 исследовательской части заключения, представлены таблицы координат поворотных точек, в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости - Таблица №1 Вариант установления границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером №,принадлежащего истцу, Таблицы №2, №3 варианты устранения пересечений границ исследуемых земельных участков.»

Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд принимает представленное заключение эксперта в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку выводы эксперта являются полными, обоснованными, согласуются с материалами дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. В установленном законом порядке заключение эксперта не оспорено, не опровергнуто достоверными и допустимыми доказательствами. Эксперт дал полные ответы на все поставленные вопросы.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ФИО7 об установлении границ земельного участка по варианту № и требования ФИО12 об установлении границ ее земельного участка согласно таблице № и внесении изменений в сведения ЕГРН, подлежащими удовлетворению.

При установленных обстоятельствах, а именно как установлено экспертом в заключении фактические и кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами №, расположены в границах общего земельного участка при жилом доме с кадастровым номером №, и согласно графическому приложению № фактическое ограждение земельного участка №, который принадлежит ФИО9 согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., расположено на устанавливаемых границах земельного участка ФИО7, то требования истца о возложении обязанности на ФИО9 своими или привлеченными силами за свой счет демонтировать часть фактического ограждения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 37 м. пересекающую устанавливаемые границы земельного участка с кадастровым номером № (графическое положение №, 4-1,4-2 заключения эксперта № ФИО10), установив срок для исполнения решения суда в течении трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Разрешая ходатайство эксперта ФИО10 о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы суд исходит из следующего.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по данному делу по ходатайству сторон назначена землеустроительная экспертиза, оплата за которую возложена на истца ФИО7(л.д. №

Экспертом ФИО10 представлено заключение № по данному делу, согласно ходатайству на дату принятия решения экспертиза не оплачена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Данное заключение принято судом в качестве допустимого доказательства по делу и положено в основу принятого решения, следовательно ходатайство подлежит удовлетворению, однако в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы за ее проведение расходы подлежат распределению между истцами ФИО7, ФИО12 в равных долях, то есть по 30000 рублей с каждого.

Заявленное истцом ФИО7 в иске о возложении на ответчика ФИО9 в том числе возмещения указанных расходов не может быть удовлетворено судом, поскольку экспертиза проводилась не в ее интересах и не по ее ходатайству.

Согласно п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Судебное решение является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны внести сведения в ЕГРН.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░12, ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 650 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №
░░░░░░░░	X, ░	Y, ░	░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (Mt)
				1	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
								<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №
░░░░░░░░	X, ░	Y, ░	░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (Mt)
				2	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
								<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
				<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░11, ░░░12, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░., ░░ ░░░░ ░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :