Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 от 16.05.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 1 июня 2023 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Нургалиевой Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.

законного представителя потерпевшего Бисекеновой А.В.

подсудимого Бисекенова Р.К.

защитника, в лице адвоката «АК Красноярского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Сапаровой А.С., представившей удостоверение № 372, ордер № 0007518 от 31.05.2023;

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бисекенова Руслана Кавидуллаевича, <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бисекенов Р.К. неоднократно уклонялся от уплаты алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Бисекенов Р.К., согласно судебному приказу № 2-107/2014 от 17 марта 2014, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иных видов доходов, до достижения им совершеннолетия, начиная с 13.03.2014 года.

19.03.2014г. на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Красноярского РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Бисекенова Р.К. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. О возбуждении исполнительного производства Бисекенов Р.К. уведомлен надлежащим образом. Однако, в связи с трудоустройством Бисекенова Р.К., исполнительное производство № судебным приставом – исполнителем Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области неоднократно оканчивалось и возобновлялось на основании ст. ст.6, 14, п.8 ч.1 ст.47 ФЗ № "Об исполнительном производстве", в связи с направлением копии исполнительного документа по месту получения дохода должника, для удержания периодических платежей. В связи с чем, исполнительное производство № зарегистрировано №-ИП. В настоящее время исполнительное производство, возбужденное в отношении Бисекенова Р.К. о взыскании алиментов возобновлено 31.03.2022, зарегистрировано под №-ИП.

Бисекенов Р.К., достоверно зная о возложенной на него судом, как на родителя, обязанности уплачивать алименты, в нарушений требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, свои обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей не выполнял в течении длительного времени. В связи с чем, за Бисекеновым Р.К. образовалась общая задолженность по алиментным обязательствам на 9.03.2023 в размере 332471,57 руб.

В период с 1.01.2021 по 31.03.2022 Бисекенов Р.К. уклонялся от возложенной на него обязанности по уплате алиментов без уважительных причин, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от 31.03.2022 суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области Бисекенов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата средств на содержание детей, подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 12.04.2022. Бисекенов Р.К. административное наказание в виде 100 часов обязательных работ, согласно письма администрации МО «Сеитовский сельсовет» от 6.04.2023г. не отбыл, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом подвергнутым административному наказанию. Однако, в период с 12.04.2022 по 3.10.2022 был трудоустроен в ООО «Раш Логистик Групп», где с заработной платы производились перечисления алиментов по 4.10.2022.

Бисекенов Р.К., осознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное деяние по неуплате алиментов в период с 5.10.2022 по 9.03.2023, когда считался подвергнутым административному наказанию, уклонялся от уплаты алиментов без уважительных причин, в течении двух и более месяцев подряд.

Так, Бисекенов Р.К. допустил неуплату ежемесячных платежей с 5.10.2022 по 31.12.2022, в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их до 9.03.2023, что свидетельствует о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Какую-либо материальную помощь на содержание детей, в т.ч. вещами, продуктами питания не оказывал, систематического участия в воспитании детей, как личностей, с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе не принимал. В ОГКУ «Центр занятости населения» для постановки на учет в качестве безработного не становился, самостоятельно не трудоустроился, тем самым, допустил неоднократное нарушение без уважительных причин неисполнение решения суда по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев.

Согласно ч.3 ст.102 ФЗ № 229 от 2.10.2007 «Об исполнительном производстве» о порядке взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходов за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, а также ч.4 ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации об определении задолженности по алиментам, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будет представлены документы, подтверждающие его заработок и иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Неуплата Бисекеновым Р.К. ежемесячных алиментных платежей за октябрь 2022 составила с 5.10.2022 по 31.10.2022, 13473,65 руб.; за ноябрь 2022, 15462,23 руб., за декабрь 2022, 15469,75 руб., за январь 2023, 15469,75 руб., за февраль 2023, 15469,75 руб., за март 2023 с 1.03.2023 по 9.03.2023. 4491,22 руб. Бисекенов Р.К., подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, чем своими неправомерными действиями в период с 1.01.2023 по 9.03.2023 допустил неуплату алиментных платежей в размере 35430,72 руб., с 5.10.2022 по 9.03.2023 допустил неуплату алиментных платежей в размере 79836,35 руб.

С данным обвинением подсудимый Бисекенов Р.К. согласен, полностью признает вину, в содеянном искренне раскаивается, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд полагает, что Бисекенов Р.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя, представителя потерпевшего Бисекеновой А.В. возражений не поступило. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Бисекенову Р.К. обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бисекенова Р.К. по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Совершенное виновным деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судом установлено, что Бисекенов Р.К. совершил преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся по своей категории к преступлениям небольшой тяжести; вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, Эвелину, 15.06.2019 года рождения, Ривала, 16.03.2022 года рождения, УУП характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением у врача нарколога, у врача психиатра не находится, имеет заболевание; официально трудоустроен, где характеризуется положительно, ранее не судим.

При решении вопроса о виде и мере наказания Бисекенову Р.К., суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства; данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого Бисекенова Р.К., суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бисекенова Р.К., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, то, что он ранее не судим.

Суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Бисекенова Р.К., согласно ст.43 УК Российской Федерации, предупреждения совершения новых преступлений, ему возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении Бисекенову Р.К. наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему более мягкого наказания, чем исправительные работы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

- Бисекенова Руслана Кавидуллаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на территориальный орган УФСИН России по месту жительства осужденного.

Мера пресечения в отношении Бисекенова Руслана Кавидуллаевича не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева