Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-86/2023 от 17.05.2023

Дело № 1-86/2023

УИД № 33RS0010-01-2023-000707-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Сергеенко Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Лахиной А.В.,

с участием:

представителей государственного обвинения Рудакова Д.А., Маленького М.А., Токаревой И.Д.,

подсудимого Крючкова А.А.,

защитника – адвоката Васьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крючкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Аленино Киржачского района Владимирской области, гражданина Российской Федерации, по национальности русского, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка: дочь – 31 мая 2006 года рождения, малолетнего ребенка: дочь – 26 января 2016 года, проживающих отдельно со своими матерями, военнообязанного, трудоустроенного в ООО «СК Вираж» в должности начальника участка строительно-монтажных работ, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживавшего по адресу: <адрес>, - судимого:

- 18.05.2022 приговором Можайского городского суда Московской области по ч.3 ст.260 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Крючков А.А. совершил умышленное преступление – незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

Крючков А.А. в нарушение требования ст.22 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, а также п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия, и желая их наступления, незаконно, без получения разрешения на хранение, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, не имея лицензии на приобретение оружия, и в отсутствии полученного в установленном порядке разрешения на хранение гражданского оружия, незаконно хранил, без цели сбыта, в <адрес> пригодный для стрельбы пистолет с маркировочными обозначениями «COLT МК IV COLTS COMBAT COMMAN».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту жительства Крючкова А.А. по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят из незаконного оборота незаконно хранимый ФИО1 пригодный для стрельбы пистолет с маркировочными обозначениями «COLT МК IV COLTS COMBAT COMMAN», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является неавтоматическим однозарядным короткоствольным гладкоствольным пистолетом, предназначенным для производства выстрелов мелкокалиберными патронами калибра 5,6 мм, т.е. является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства отдельных выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленным из предмета бытового назначения (зажигалки) путем внесения изменений в конструкцию затвора и установки ствола. Своими действиями Крючков А.А. совершил преступление, посягающее на общественную безопасность.

Подсудимый Крючков А.А. свою вину в совершении указанного преступления, согласно предъявленному обвинению, признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Крючкова А.А., данные им при допросе, что он полностью признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается. С 2019 года он постоянно проживает по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит ему. Дом достался по наследству от родителей. Официально он не трудоустроен, но подрабатывает. Ранее он являлся владельцем охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-81. В ЛРР он сообщил об утере указанного оружия, сдав разрешение, однако ружье не терял, продолжил незаконно хранить его у себя в доме, которое перевез из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и был проведен осмотр его дома, с его согласия, и с его участием и участием понятых. Перед осмотром сотрудники полиции спросили у него, имеется ли в доме оружие или иные запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил отрицательно. При этом сотрудникам полиции о том, что хранит ружье и самодельный пистолет, оставшийся от отца, он умышленно не сообщил, желая скрыть данный факт. В ходе осмотра его дома нашли и изъяли большое количество ножей, охотничье ружье ИЖ-81 и пистолет, переделанный под мелкокалиберный патрон. Данный пистолет ему достался от отца после его смерти, который умер в мае ДД.ММ.ГГГГ года. До смерти отца указанный пистолет хранился в этом же доме. Пистолет и ножи он не выкинул, а оставил, как память. Отец рассказывал ему, что этот пистолет сделал сам. Об этом также было известно его брату. При жизни отца он стрелял сам из данного пистолета в юношеском возрасте с отцом и со своим знакомым в лесу. После смерти отца патрон калибра 5,6 мм он в доме не нашел. После смерти отца пистолетом он не пользовался. Ему достоверно известно, что хранить оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на территории Российской Федерации запрещено, однако, сдавать данные ружье и самодельный пистолет не собирался, данные ножи, ружье и самодельный были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра его дома, с участием понятых и участвующих лиц. Понимает, что своими действиями по хранению у себя в квартире огнестрельного оружия совершил преступление. /л.д. 103-107/

Подсудимый Крючков А.А. полностью подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что показания он давал добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции и иных лиц, в присутствии защитника. Пояснил, что в настоящее время он имеет постоянную работу с ежемесячной заработной платой в размере 75 000 рублей, имеет на праве собственности долю в доме, расположенном по адресу: <адрес>, занимается материальным обеспечением и воспитанием своих детей.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления помимо его оглашенных признательных показаний также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО13, ФИО12, ФИО10, письменными материалами настоящего уголовного дела, в их совокупности.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

Свидетель ФИО3 А.А. пояснял, что он, как оперуполномоченный ОУР Отд. МВД России по Киржачскому району, получив оперативную информацию, что Крючков А.А. хранит незарегистрированное огнестрельное оружие по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов провел в доме по указанному адресу с участием 2-х понятых и Крючкова А.А. осмотр. В ходе проведения осмотра <адрес> были обнаружены 8 ножей, предмет похожий на ружье и предмет похожий на пистолет, которые были изъяты, опечатаны в упаковки, подписанные участвующими лицами. Он оформил протокол осмотра места происшествия, подписанный всеми участвующими лицами. Затем им были вынесены постановления о назначении криминалистического исследования, согласно которым изъятые 2 ножа относятся к холодному оружию, а остальные 6 ножей не относятся к таковым; изъятые ружье является одноствольным охотничьим ружьем 12 калибра модели «ИЖ 81», а пистолет является неавтоматическим однозарядным гладкоствольным пистолетом, предназначенным для производства выстрелов мелкокалиберными патронами калибра 5,6 мм. /л.д. 62-64/

Свидетель ФИО12 пояснял, что Крючков А.А. приходится ему родным братом, который в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Ранее его брат проживал в <адрес> с женой. После развода Крючков А.А. переехал проживать в дом родителей, расположенный в <адрес>. Он периодически приезжает к брату на выходные и в отпуск. Ему известно, что его брат является владельцем оружия, которое хранил по месту проживания в <адрес>. В настоящее время брат хранит ружье по фактическому месту проживания. Имеется ли у него разрешение на хранение оружия он не знает. Ему известно, что у брата имеется коллекция ножей, которая ему досталась от отца, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Видел, что брат хранит ножи в доме. Также ему известно, что у отца имелся самодельный пистолет, который тот сделал сам. Данный пистолет находился у брата, как память, как и коллекция ножей. О том, что указанный пистолет и часть ножей хранились незаконно ему неизвестно, т.к. оружием он не увлекается, охотником не является, правила хранения оружия ему неизвестны. /л.д. 68-70/

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что Крючков А.А. является его другом, с которым он поддерживает постоянное общение. В <адрес>, где проживает Крючков А.А., живет его отец, поэтому он часто приезжает в <адрес>. В юношеском возрасте он постоянно находился в гостях у Крючкова А.А. в родительском доме. Ему известно, что у отца Крючкова А.А. имелась коллекция ножей, т.к. последний неоднократно показывал ему ножи в отсутствие отца. Ему известно, что с ДД.ММ.ГГГГ года Крючков А.А. является владельцем гражданского огнестрельного оружия, которое они совместно покупали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году у Крючкова А.А. скончался отец и ему известно, что коллекцию ножей забрал себе ФИО2. После смерти отца Крючкова А.А. ему стало известно, что от отца ему достался самодельный пистолет, который тот сделал самостоятельно давно. Данный пистолет Крючков А.А. оставил, как память. Несколько раз он вместе с Крючковым А.А. стреляли из данного пистолета в лесу, когда его отец еще был жив. Он говорил Крючкову А.А., что необходимо выкинуть данный пистолет либо сдать в полицию, как и часть ножей из коллекции отца. /л.д. 59-61/

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он участвовал с другим мужчиной в качестве понятых при проведении осмотра дома по адресу: <адрес>, <адрес>. При проведении данного следственного действия принимал участие собственник дома – Крючков А.А., который дал согласие на проведение осмотра дома. Перед осмотром сотрудники полиции спросили у Крючкова А.А., имеются ли в доме запрещенные к обороту предметы и вещества на территории РФ, в том числе оружие и наркотические вещества, на что последний ответил отрицательно. В ходе осмотра дома сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты около 8 ножей, ружье и предмет похожий на пистолет, которые были упакованы. По окончанию осмотра дома сотрудник полиции составил протокол, прочитанный им, в котором он лично собственноручно поставил свои подписи. /л.д.65-67/

Свидетель ФИО13 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился на улице в <адрес> и к нему обратился сотрудник полиции с предложением поучаствовать в следственном действии, он согласился. Чуть позже он и еще один мужчина прошли к <адрес>. Возле дома стоял собственник – Крючков А.А. Сотрудники полиции спросили согласие у него на осмотр дома, на что получили положительный ответ. Перед осмотром дома сотрудники полиции спросили у Крючкова А.А., имеются ли в доме запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе оружие и наркотические средства, на что последний ответил отрицательно. После они все вместе прошли в помещение дома. В ходе осмотра дома сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты около 8 ножей, ружье и предмет похожий на пистолет, которые были упакованы. По окончанию осмотра дома сотрудник полиции составил протокол, прочитанный им, в котором он лично собственноручно поставил свои подписи. /л.д. 71-73/

Вина подсудимого Крючкова А.А. в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей осмотра места происшествия, что в помещении <адрес> обнаружены 8 ножей, предмет похожий на ружье в разобранном виде, деревянный приклад с ремнем зеленого цвета, предположительно ствольная коробка с цивьем с номером 9417650, ствол с надписями ИЖ-81 №,2 и предмет похожий на пистолет с надписями обозначениями «COLT МК IV COLTS COMBAT COMMAN», которые были изъяты, упакованы и опечатаны, с подписями участвующих лиц, помещены на хранение в комнату хранения оружия Отд. МВД России по <адрес> (квитанции № и № от ДД.ММ.ГГГГ). /л.д.10-19, 23/;

- копией свидетельства о смерти II-HA №, что ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.57/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по судебной баллистической экспертизе, что предмет, похожий на пистолет с маркировочными обозначениями «COLT МК IV COLTS COMBAT COMMAN» является неавтоматическим однозарядным короткоствольным гладкоствольным пистолетом, предназначенным для производства выстрелов мелкокалиберными патронами калибра 5,6 мм, т.е. является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием и являющимся пригодным для отдельных выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. /л.д. 80-83/;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов – полимерного пакета, содержащего два ножа в ножнах длиною 270 мм, ружье длиной 762 мм, цивье и приклад выполнены из древисины, на частях оружия имеются маркировочные обозначения «9417650», пистолет на поверхности корпуса которого имеются маркировочные обозначения «COLT МК IV COLTS COMBAT COMMAN», общей длиной в собранном виде 2145 мм /л.д. 87-94/.

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления средней тяжести, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно Крючков А.А. совершил указанное умышленное преступление.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

Суд признает недопустимым доказательством показания Крючкова А.А., содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-19), т.к. данное следственное действие проведено с участием Крючкова А.А., но в отсутствие защитника.В ходе судебного следствия суд не установил иных нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовного дела, а также проведении следственных действий в период предварительного расследования, в том числе, с участием подсудимого и его защитника, не установлено. Подсудимый заявил о добровольности его участия в следственных действиях.

По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении предварительного следствия Крючкову А.А. была оказана надлежащим лицом – адвокатом в соответствии с УПК РФ. Суд не установил доказательств нарушения права подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

Суд не установил нарушений УПК РФ при проведении в ходе предварительного расследования следственных действий, связанных с допросом подсудимого в присутствии защитника – адвоката согласно требованиям УПК РФ, что подтверждается отсутствием жалоб и замечаний со стороны подсудимого и защитника в протоколах следственных действий относительно порядка их проведения.

При оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации его действий с учетом всей совокупности исследованных доказательств.

Суд оценивает оглашенные показания подсудимого, содержащиеся в протоколе допроса, в совокупности с его показаниями в суде и иными исследованными доказательствами путем их сопоставления.

Подсудимым в период предварительного следствия не подавалось жалоб на действия сотрудников полиции либо следователя, не заявлялось об этом Крючковым А.А. и его защитником, как при проведении следственных действий, а также ознакомлении с материалами уголовного дела. Подсудимый имел возможность для консультаций с адвокатом перед дачей им показаний.

Суд признает все вышеприведенные оглашенные в суде показания Крючкова А.А. допустимыми и достоверными доказательствами, оценивая их в совокупности, сопоставляя с иными исследованными в суде доказательствами. Суд принимает совокупность оглашенных показаний подсудимого за основу, т.к. они соответствуют оглашенным показаниям всех свидетелей и исследованным письменным доказательствам, вещественным доказательствам.

У суда не имеется сомнений относительно вменяемости Крючкова А.А. при совершении указанного преступления.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий стороной обвинения.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит установлению событие преступления (время, место, способ) совершения преступления.

Согласно обвинительному заключению, Крючкову А.А. предъявлено обвинение в незаконном приобретении огнестрельного оружия в мае 2016 года и последующем незаконном хранении его до ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения и изъятия у него оружия.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Поскольку со дня совершения данного преступления в части незаконного приобретения огнестрельного оружия и до момента обнаружения и изъятия оружия у Крючкова А.А. прошло свыше шести лет, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак – незаконное приобретение огнестрельного оружия подлежит исключению из объема обвинения.

Фактические обстоятельства хранения огнестрельного оружия, цель и мотив совершения подсудимым преступления, связанного с незаконным хранением огнестрельного оружия до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в доме по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, - прямо подтверждаются оглашенными показаниями виновного и свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО13, ФИО12, ФИО10, протоколом осмотра предметов вещественных доказательств (пистолета на поверхности корпуса которого имеются маркировочные обозначения «COLT МК IV COLTS COMBAT COMMAN», общей длиной в собранном виде 2145 мм), вышеприведенными исследованными письменными доказательствами, заключением эксперта №.

Суд учитывает положения с п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», что под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Данное преступление является длящимся. Суд учитывает, что преступление было выявлено и раскрыто сотрудниками полиции.

Суд установил, что Крючковым А.А. нарушены требования ст.ст.6, 9, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, а также п.19,54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Крючков А.А. не имеет разрешение на владение и хранение огнестрельного оружия, оборот которого запрещен.

Суд учитывает, что при обнаружении и изъятии указанного огнестрельного оружия замечаний либо несогласия с действиями сотрудников полиции Крючковым А.А не заявлено. Данные процессуальные действия проводились в присутствии понятых согласно УПК РФ.

Суд признает оглашенные показания указанных свидетелей достоверными, полными и взаимно дополняющими друг друга, принимая их за основу.

Показания всех свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно заключению эксперта № предмет, похожий на пистолет с маркировочными обозначениями «COLT МК IV COLTS COMBAT COMMAN» является неавтоматическим однозарядным короткоствольным гладкоствольным пистолетом, предназначенным для производства выстрелов мелкокалиберными патронами калибра 5,6 мм, т.е. является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием и являющимся пригодным для отдельных выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Данное преступление имеет оконченный характер.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении данного преступления, за исключением вышеуказанного, нашло свое полное подтверждение.

Оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Суд также не находит оснований для оправдания Крючкова А.А. по данному преступлению или переквалификации его деяния.

Суд квалифицирует действия Крючкова А.А. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением средней тяжести. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении Крючкова А.А. также учитываются данные о его личности, как не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, не привлекавшегося к административной ответственности до ДД.ММ.ГГГГ, характеризующегося по месту жительства органом полиции и органом самоуправления – удовлетворительно, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» - положительно, а также состояние его здоровья.

При характеристике личности подсудимого, состоянии его здоровья, условий проживания, семейного и материального положения, суд также учитывает показания свидетеля ФИО12

Суд учитывает, что на момент начала в ДД.ММ.ГГГГ году совершения подсудимым противоправных действий, составляющих объективную сторону указанного преступления, его ребенок – Крючкова А.А. являлась малолетней.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Крючкова А.А., наличие малолетних детей, наличие явки с повинной, изложенной в письменном объяснении (л.д.20-21) до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в последовательной даче признательных показаний).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Крючкова А.А., полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крючкова А.А., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признает данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступного деяния, данных о личности виновного, наличие указанной совокупности смягчающих обстоятельств, признанной исключительной, приводит суд к выводу о возможности исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также достижения целей наказания, с назначением подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа.

Суд пришел к выводу о невозможности назначения Крючкову А.А. иных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст.46 УК РФ, учитывая указанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующий виновного материал, его имущественное и семейное положение, возраст.

С учетом личности подсудимого, характера и направленности преступления, наличия смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять ч.4 ст.74 УК РФ и сохранить Крючкову А.А. условное осуждение по приговору Можайского городского суда Московской области от 18.05.2022, в связи с чем вышеприведенный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: неавтоматический однозарядный гладкоствольный пистолет с маркировочными обозначениями «COLT МК IV COLTS COMBAT COMMAN», предназначенный для производства выстрелов мелкокалиберными патронами калибра 5,6 мм, 2 пули и 2 гильзы калибра 5,6 мм, - находящиеся в камере хранения оружия Отд. МВД России по Киржачскому району, - передать в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения о дальнейшей их судьбе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства защитником – адвокатом подано заявление о выплате вознаграждения в размере 14298 рублей за 9 дней участия из расчета за 1 день до 01.10.2023 в размере 1560 рублей, после 01.10.2023 в размере 1646 рублей. Подсудимый после разъяснения ему положений ст.ст.131-132 УПК РФ заявил о согласии с взысканием с него указанных процессуальных издержек.

При определении порядка взыскания судебных процессуальных издержек в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ суд с учетом личности виновного, его семейного и материального положения, наличия на праве собственности доли в объекте недвижимости, наличия дохода, согласия с указанной суммой процессуальных издержек и отсутствием возражений относительно ее взыскания. Суд считает необходимым взыскать с Крючкова А.А. в пользу федерльного бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику за 8 дней участия в судебном разбирательстве в общей сумме 12738 рублей. Указанное заявление адвоката Васьковой В.В. подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Крючкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Данный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 04281176090), ИНН 3329015454, КПП 332901001, ОКТМО 17630000, р/с 03100643000000012800, в отделении Владимир //УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, КБК 188 1 1603124 01 0000 140, УИН 188533230100070001165, наименование платежа – «штраф по уголовному делу № 12201170007000041, Крючков А.А.».

Приговор Можайского городского суда Московской области от 18 мая 2022 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крючкова А.А. оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: неавтоматический однозарядный гладкоствольный пистолет с маркировочными обозначениями «COLT МК IV COLTS COMBAT COMMAN», предназначенный для производства выстрелов мелкокалиберными патронами калибра 5,6 мм, 2 пули и 2 гильзы калибра 5,6 мм, - находящиеся в камере хранения оружия Отд. МВД России по Киржачскому району, - передать в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения о дальнейшей их судьбе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного Крючкова А.А. в сумме 12738 (двенадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Киржачский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судом первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий                  Д.Д. Сергеенко