Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-362/2023 от 17.10.2023

копия

Мировой судья Дело №11-362/2023

судебного участка №2

по Вахитовскому судебному району

г.Казани Иванова И.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Леново Восточная Европа/Азия» на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 30.06.2023 года, которым постановлено:

вышеуказанное исковое заявление возвратить истцу, разъяснив, что с исковым заявлением он вправе обратиться в районный суд с учетом адреса ответчика, который содержится в претензии,

проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Леново Восточная Европа/Азия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просило обязать ответчика возвратить истцу ноутбук Lenovo, приобретенный ... за ... руб. в АО «ДНС Ритейл» по адресу ....

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 30.06.2023 года вышеуказанное исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данной категории дел об истребовании имущества мировому судье.

На указанное определение ООО «Леново Восточная Европа/Азия»подана частная жалоба, в которой заявитель просит обжалуемое определение отменить как незаконное и необоснованное.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая ООО «Леново Восточная Европа/Азия» исковое заявление, мировой судья исходил из того, что требование об истребовании имущества не подсудно мировому судье, следовательно, данный иск подсуден районному суду по месту жительства ответчика.

Суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи постановленным с нарушением норм процессуального права, что повлекло принятие неправильного судебного постановления.

Из представленных материалов следует, что определением Вахитовского районного суда г. Казани от 10.05.2023 года исковое заявление ООО «Леново Восточная Европа/Азия»к ФИО4 о возложении обязанности возвратить истцу ноутбук Lenovoбыло возвращено заявителю в связи с подсудностью мировому судье, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, а предметом спора является товар определенной стоимостью, цена которого не превышает ... руб.

Согласно ч. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

В нарушение закона мировой судья, несмотря на то, что имелось определение Вахитовского районного суда г. Казани о возврате иска заявителю, не принял во внимание указанную норму и возвратил исковое заявление ООО «Леново Восточная Европа/Азия», чем нарушил в данном случае права истца на доступ к осуществлению правосудия.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о возврате искового заявления в связи с неподсудностью дела не основан на требованиях гражданско-процессуального законодательства, в связи с чем, определение от ... подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскомусудебном району г. Казани от 30июня 2023 года отменить.

Материал по исковому заявлению ООО «Леново Восточная Европа/Азия»к ФИО4 о возложении обязанности возвратить истцу ноутбук Lenovo направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Апелляционное определение в окончательной

форме принято 24.11.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.

11-362/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО "Леново Восточная Европа/Азия"
Ответчики
Миронычева Любовь Геннадьевна
Другие
Лиманский Дмитрий Васильевич
Суд
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Казакова Лилия Динуровна
Дело на странице суда
vahitovsky--tat.sudrf.ru
17.10.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
17.10.2023Передача материалов дела судье
23.10.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
17.11.2023Судебное заседание
24.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2024Дело оформлено
26.01.2024Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее