Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4092/2023 от 20.07.2023

дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                                                                                   <адрес>

Домодедовский городской суд ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего                                                   Девулиной А.В.

при секретаре                                              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по ФИО1 договору,

УС Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО4, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 577 руб. 68 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 795 руб. 78 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО4 был заключен ФИО1 договор №, согласно условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 328 764 руб. 20 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. ФИО4 принятые на себя обязательства не исполняла, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, на дату ее смерти обязательства по выплате задолженности по ФИО1 договору не исполнены. Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник, принявший наследство к имуществу умершей ФИО4 – ФИО2.

Представитель ПАО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 232-235), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 73,83).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Домодедовского нотариального округа ФИО1 <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 230-231).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные ФИО1 договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по ФИО1 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО1 договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО4 был заключен ФИО1 договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 328 764 руб. 20 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 23% годовых (л.д. 192-195).

По условиям ФИО1 договора Заемщик обязался возвратить ФИО1 полученные денежные средства в срок и уплатить начисленные на них проценты путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику.

Общие условия ФИО1 договора и график платежей доведены до сведения заемщика, о чем имеется его подпись в указанных документах (л.д. 187-190, 192-195).

ФИО1 свои обязательства по ФИО1 договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету (л.д. 19-68). При этом, ответчик не выполнял своих обязательств по ФИО1 договору надлежащим образом, сроки, предусмотренные графиком платежей, не соблюдал, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 4.2.3 ФИО1 договора стороны согласовали, что ФИО1 вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении должником условий ФИО1 договора, в том числе.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по ФИО1 договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 459 577 руб. 68 коп., из которых: 295 131 руб. 39 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 164 446 руб. 29 коп. - сумма просроченных процентов (л.д. 11-18).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 5).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Домодедовского нотариального округа ФИО1 <адрес> ФИО8 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, по материалам которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились: супруг – ФИО5, который отказался от причитающей ему доли наследства по закону, оставшегося после смерти супруги, в пользу дочери – ФИО2; ФИО6, который отказался от причитающей ему доли наследства по закону, оставшегося после смерти наследодателя; ФИО2, которая приняла причитающее ей наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из: ? доли квартиры с кадастровым номером: <данные изъяты> расположенной по адресу: ФИО1 <адрес>,с кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти в размере 3 845 419 руб. 80 коп., стоимость 1/4 доли квартиры из расчета кадастровой стоимости объекта составляет 961 354 руб. 95 коп. (л.д. 93,95,123).

Наследственное имущество, оставшейся после смерти ФИО4, состоит из указанной 1/4 доли квартиры, кадастровая стоимость которой составляет 961 354,95 руб.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им ФИО1 договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по ФИО1 договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела достоверно подтвержден факт принятия наследником заемщика наследства, стоимость которого превышает размер задолженности по ФИО1 договору, не оспоренный ответчиком.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком ФИО4 условий ФИО1 договора, наличие непогашенной задолженности по ФИО1 договору, принимая во внимание, что обязательство заемщика его смертью не прекращается, ответчик, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по ФИО1 договору, в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 7 795 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░1» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░1» (░░░ 7734202860, ░░░ 770801001) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 459 577 ░░░. 68 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 295 131 ░░░. 39 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 164 446 ░░░. 29 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 795 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░