Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2020 (2-517/2019;) ~ М-501/2019 от 02.10.2019

Дело №2-10/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 февраля 2020г. г.Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Враговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагорных А.Е. к Ворониной М.В. , муниципальному образованию городской округ г.Уварово Тамбовской области в лице администрации г.Уварово Тамбовской области, Куксову В.А. об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности Топильская С.В. обратилась в суд с иском к Ворониной М.В. об установлении границ земельного участка, просит суд установить местоположение границ принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка кадастровый №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО5

В иске ссылается на следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>. Указанный земельный участок приобретен им на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права. Ввиду того, что границы принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка установлены в условной системе координат, у истца возникла необходимость в привлечении кадастрового инженера для перевода этих границ в местную систему координат - МСК 68, который провел землеустроительные работы по установлению границ земельного участка. Используемый истцом земельный участок, площадью <данные изъяты> граничит с землей, принадлежащей ответчику Ворониной М.В. С целью изменения и согласования границ истец обратился к ответчику с заявлением о согласовании внешних границ. Однако Воронина М.В. категорически отказывается согласовывать смежную границу, так как имеет неприязненное отношение к истцу. Отказ ответчика в согласовании границ принадлежащего истцу земельного участка необоснован, следовательно, возникший спор относительно размеров и местоположения данного земельного участка, препятствует осуществлению истцом полномочий собственника. За время владения и пользования принадлежащим истцу земельным участком, истец добросовестно выполнял все обязанности, возложенные на него законом, открыто владел и пользовался им, считает, что отказ в согласовании и установлении границ земельного участка нарушает действующее законодательство, в том числе лишает истца возможности осуществить действия по уточнению сведений о земельном участке.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Росреестра по Тамбовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области.

Протокольным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование городской округ г.Уварово Тамбовской области в лице администрации г.Уварово Тамбовской области.

Протокольным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен Куксов В.А. – правообладатель смежного земельного участка с кадастровым номером №

Истец Нагорных А.Е., представитель истца Топильская С.В., действующая по доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились, в письменном заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, указав, что поддерживают исковые требования в полном объеме.

Ответчик Воронина М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в него не явилась. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Нагорных А.Е об установлении местоположения границ земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО5, признала в полном объеме, о чем к материалам гражданского дела было приобщено письменное заявление ответчика о признании исковых требований.

Ответчик муниципальное образование городской округ г.Уварово Тамбовской области в лице администрации г.Уварово Тамбовской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в него не явилось. Согласно поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ письменному отзыву представителя ответчика ФИО6, действующей по доверенности, администрация г.Уварово Тамбовской области признает исковые требования Нагорных А.Е. об установлении местоположения границ принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка кадастровый №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО5; положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя администрации г.Уварово Тамбовской области.

Ответчик Куксов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, в письменном заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, указал, что исковые требования Нагорных А.Е. об установлении местоположения границ земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО5, признает в полном объеме; последствия признании иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Тамбовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились, просили рассмотреть гражданское дело без участия их представителей.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из сообщения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приказом Управления Росреестра по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения государственного кадастрового учета на территории Тамбовской области установлена система координат «МСК-68». Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № были внесены в ЕГРН в соответствии с планом границ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным Уваровским земельным комитетом, согласно которому, местоположение границ земельного участка определено в условной системе координат. Таким образом, в связи с тем, что координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № были определены и внесены в ЕГРН в условной системе координат (отличной от системы координат «МСК-68»), идентифицировать смежные земельные участки до установления координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в системе координат «МСК-68» не представляется возможным.

В соответствии состатьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Ответчик вправе признать иск (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что признание иска ответчиками – Ворониной М.В. ; муниципальным образованием городской округ г.Уварово Тамбовской области в лице администрации г.Уварово Тамбовской области; Куксовым В.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Нагорных А.Е. к Ворониной М.В. , муниципальному образованию городской округ г.Уварово Тамбовской области в лице администрации г.Уварово Тамбовской области, Куксову В.А. об установлении границ земельного участка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нагорных А.Е. к Ворониной М.В. , муниципальному образованию городской округ г.Уварово Тамбовской области в лице администрации г.Уварово Тамбовской области, Куксову В.А. об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить местоположение границ принадлежащего Нагорных А.Е. на праве собственности земельного участка кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, площадью <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты> вид разрешенного использования: <данные изъяты>, согласно плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО5, являющегося неотъемлемой частью решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Врагова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Врагова