Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4410/2022 ~ М-3836/2022 от 07.10.2022

38RS0035-01-2022-005476-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                                                                                                         г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от Дата. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и Дата предоставил сумму кредита в размере ........, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. По условиям кредитного договора срок предоставления кредита составил – 1462 дня (Дата по Дата), процентная ставка составила 36% годовых. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной к графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользованием кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме ........ не позднее Дата,однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. ФИО2 умерла Дата. Истец просил суд взыскать в пользу АО «ФИО1» солидарно с ФИО3, ФИО4 из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору № от Дата в размере ........ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, письменно просил рассматривать дело в отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 также в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчиков согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п.2 ст.1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Дата ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением о заключении кредитного договора.

Дата между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и Дата предоставил сумму кредита в размере ........ под 36 % годовых сроком на 1462 дня (Дата по Дата), зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

В соответствии с п. 2.3 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1», кредит предоставляется ФИО1 клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

В соответствии с п. 2.5 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1», график платежей передается ФИО1 клиенту при оформлении заявления.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с п. 9.3 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1», ФИО1 вправе требовать от клиента погашения основного долга, взимать с Клиента проценты за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки. По своему усмотрению принимать решение о взимании с клиента плат за пропуск очередного платежа, неустойки, издержек.

ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что заключительное требование о возврате денежных средств по кредитному договору № от Дата направлено в адрес ответчика Дата.

Согласно расчету задолженность по договору № от Дата составляет ........, из них: ........ -сумма основного долга; ........ -проценты за пользование кредитными средствами, ........ – штраф за пропуск платежей по графику, ........ – плата за СМС-информирование и другие комиссии.

ФИО2 умерла Дата, что подтверждено свидетельством о смерти от Дата, наследником, принявшим наследство, является её дочь ФИО3

Из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась её дочь ФИО3 При этом, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 не выдавались. Наследственная масса состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Адрес, площадью 48,7 кв.м.

Из заявления супруга ФИО2 – ФИО4 от Дата следует, что ФИО4 отказался от принятия наследства по всем основаниям в пользу дочери наследодателя ФИО3

Согласно п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, установив, что ответчик ФИО4 отказался от наследства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от Дата.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 и обязанной в силу закона отвечать по долгам наследодателя, являются её дочь ФИО3

В соответствии с ответами иных уполномоченных органов на запросы суда следует, что к моменту смерти ФИО2 не имела в собственности какого-либо иного имущества.

Поскольку ответчик является наследником умершей ФИО2, следовательно ФИО3 должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд, для определения размера задолженности по кредитному договору № от Дата принимает расчёты, произведённые истцом, которые судом проверены. Учитывая установленное судом имущество, принадлежащее на момент смерти должнику по кредитному договору, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела сторонами состав наследственного имущества не оспаривался, другого имущества, принадлежавшего ФИО2 на день её смерти не установлено, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО3 в пользу АО «ФИО1» подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от Дата в размере ........, которая значительно меньше стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ........ (платёжное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ФИО1» -удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «ФИО1» (ИНН №) с ФИО3 (паспорт №) из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору № от Дата в размере ........ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору № от Дата в размере ........ и расходов по оплате государственной пошлины в сумме .........

Ответчиками может быть подано в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 27 декабря 2022 г.

Судья                                                                                   Островских Я.В.