Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5971/2019 ~ М-5523/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-5971/2019

УИД 50RS0026-01-2019-008554-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.11.2019 года                                                                               г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Хлебосоловой В.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора КТВ, ответчика ПЮЕ, представителя ответчика БАВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люберецкого городского прокурора в интересах Российской Федерации к ПЮЕ об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что Люберецкой городской прокуратурой проводится работа по истребованию в судебном порядке земельных участков, незаконно выбывших из гражданского оборота путем мошеннических действий группы лиц в г.о. Котельники Московской области, в ходе которой установлено, что земельный участок (категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под садоводство) площадью 312 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> участок №, принадлежит на праве собственности ПЮЕ

Приговорами Люберецкого городского суда Московской области, вступившими в законную силу, в отношении ПИВ, КСА, САВ, ЕВД, ТНП, установлены обстоятельства приобретения в собственность указанного земельного участка.

Учитывая установленные в приговорах обстоятельства, указанный спорный земельный участок незаконно выбыл из государственной собственности.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства истец просит суд:

- истребовать земельный участок площадью 312 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, из незаконного владения ПЮЕ;

- признать недействительным зарегистрированное за ПЮЕ право собственности на земельный участок площадью 312 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> участок №;

- признать недействительным государственный кадастровый учетземельного участка площадью 312 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>», участок №.

В судебное заседание помощник прокурора КТВ явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик ПЮЕ и представитель ответчика по доверенности БАВ в судебное заседание явились, представили письменные возражения на исковое заявление, просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения к исковому заявлению, в которых просил исковые требования Люберецкого городского прокурора Московской области удовлетворить, и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 1 и 3 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органах государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В силу п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Статьей 10.1 Земельного кодекса РФ установлено, что полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные настоящим Кодексом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 16 части 3 статьи 2 Закона Московской области от 24.07.2004 года № 106/2014-03 «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области», полномочия органов местного самоуправления городских округов по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет Правительство Московской области в лице Министерства имущественных отношений Московской области.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, не оспаривалось сторонами, и подтверждено выписками из ЕГРН, что земельный участок (категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под садоводство) площадью 312 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», участок №, принадлежит на праве собственности ответчику ПЮЕ

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, ЕВД признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года.

Приговором суда установлено, что, реализуя единый с участниками организованной преступной группы преступный умысел, направленный на хищение земельных участков, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в период времени с декабря 2012 года по ДД.ММ.ГГ, ЕВД, используя свое служебное положение, совместно с остальными членами организованной преступной группы – П., С., Ку., Р., К., Т. и К., находясь на территории г.о. Котельники Московской области, обманным путем получили копии общегражданских паспортов, не осведомленных о преступных намерениях участников преступной группы граждан ВАР, ШСЮ, ЧГН, ВТВ, ААА, ШМП и других, а также копии общегражданских паспортов членов преступной группы К., ЕВД, Т., и других, знакомых и родственников участников преступной группы: ПОА, ЛНП, РАВ, ПЛД, СИВ и других, используя персональные данные на которых, изготовили подложные выписки из постановления главы муниципального образования «<адрес>» №-ПГ от ДД.ММ.ГГ и выписки из списка членов садового товарищества «Горняк», являющиеся правоустанавливающими документами, содержащие недостоверные сведения о том, что постановлением главы муниципального образования «<адрес>» №-ПГ от ДД.ММ.ГГ указанным лицам якобы переданы в собственность земельные участки под садоводство, расположенные по адресу: <адрес>), являющиеся землями лесного фонда и землями государственная собственность на которые не разграничена, то есть находящихся в пределах г.о. Котельники МО, а всего не менее 29 земельных участков.

П. в период времени с декабря 2012 года по февраль 2015 года, используя свое служебное положение, действуя с ведома и согласия участников преступной группы, с целью реализации общего умысла в составе организованной преступной группы, находясь в помещении администрации г.о. Котельники МО по адресу: <адрес>, неоднократно привлекала начальника имущественных отношений администрации г.о. Котельники МО СВИ и должностное лицо администрации г.о. Котельники МО путем дачи заведомо для них незаконных указаний по изготовлению, по установленному образцу, выписок из постановления главы муниципального образования «<адрес>» №-ПГ от 22.05.2001г. и выписок из списка членов садового товарищества «Горняк», являющихся правоустанавливающими документами, с указанием в них недостоверных сведений, необходимых для незаконного приобретения прав собственности на земельные участки. При этом, не осведомляя СВИ о своих истинных преступных намерениях.

Всего по указанию П. С. и СВИ были изготовлены и надлежащим образом заверены подложные правоустанавливающие документы - архивные выписки из постановления Главы муниципального образования «<адрес>» №-ПГ от 22.05.2001г. о якобы передаче в собственность ДД.ММ.ГГ членам НСТ «Горняк» земельных участков, которым впоследствии были присвоены кадастровые номера:

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№

что не соответствовало действительности, т.к. подставные лица, на которых были оформлены указанные земельные участки членами НСТ «Горняк» ДД.ММ.ГГ не являлись, земельных участков в НСТ «Горняк» не имели, то есть, подготовив, таким образом, к совершению преступления подложные правоустанавливающие документы.

После этого, указанные фальсифицированные правоустанавливающие документы участники организованной преступной группы в период времени с января 2014 года по июль 2015 года, предоставили в территориальный отдел № Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области, расположенный по адресу: <адрес> межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по Московской области, расположенный по адресу: <адрес> работники которых, будучи не осведомленными о намерениях членов преступной группы, в указанный период времени - с января 2014 года по июль 2015 года, осуществили государственный кадастровый учет 29 вышеуказанных земельных участков, площадью каждого участка от 312 до 1276 квадратных метров, расположенных по адресу: <адрес> и произвели государственную регистрацию права собственности на данные земельные участки, выдав свидетельства о праве собственности на не менее 29 земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, возле Большого Котельниковского карьера (кадастровый массив 2, кадастровый квартал 2), общей площадью не менее 28021 кв.м., общей стоимостью 117 962 007 рублей, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению, как путем обращения в свою собственность и собственность своих родственников, так и путем передачи третьим лицам, причинив своими действиями законному собственнику указанных земельных участков – Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 117 962 007 рублей.

Часть из мошенническим способом похищенных вышеуказанных земельных участков участники преступной группы оформили в свою собственность, а именно К. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 4 262 174 руб., К. зарегистрировал право собственности на земельный участок № стоимостью 5 427 679 руб., ЕВД зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 5 172 000 руб., Т. зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 5 172 000 руб., С. зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 2 828 688 рублей на подставное лицо – ПЛД, а в последствии переоформил на свою тещу Яблоновскую – СНВ, К. зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 5 104 400 рублей на подставное лицо – ПОА, П. зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 5 108 654 руб. на своего супруга СИВ, остальными земельными участками участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Также приговором Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ была осуждена ПИВ за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанный спорный земельный участок незаконно выбыл из государственной собственности.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 302 ГК РФ предусмотрено, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу пункта 2 стать 302 ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца об истребовании земельного участка площадью 312 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», участок №, из незаконного владения ПЮЕ.; признании недействительным зарегистрированного за ПЮЕ права собственности на указанный земельный участок; признании недействительным государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 312 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 312 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░    ░░░░░░░░    312    ░░.░.     ░    ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 312 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

    25.11.2019 ░░░░

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.