Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2024 ~ М-5043/2023 от 26.12.2023

УИД 74RS0017-01-2023-007016-80                            

Дело № 2-914/2024                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                                 г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Барашевой М.В.

при секретаре                    Островских Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» к наследственному имуществу ФИО1, Рахмановой Татьяне Анатольевне, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» (далее ООО «ПЯТАК») (ОГРН 1167746418190) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит:

взыскать с наследников задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 529 рублей 60 копеек, проценты по договору, исходя из размера 365,0% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 007 рублей 01 копейка, пени, исходя из ставки 20% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 400 рублей 39 копейки,

пени, исходя из ставки 20% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения,

пени со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической выплаты долга, исчисленные исходя из размера договора займа;

в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7 000 рублей, по оплате государственной пошлины – 517 рублей 48 копеек (л.д. 7-10).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПЯТАК» (ОГРН 1167746418190) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии путем акцепта заемщиком оферты, направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП). Оферта подписана, используя АСП ДД.ММ.ГГГГ, введен код подтверждения в личном кабинете займодавца, отправленный на номер телефона №. Индивидуальные условия считаются заключенными в соответствии с п.3 оферты на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договор займа подтверждается офертой, направленной займодавцем с использованием АСП: займ – 6 000 рублей на срок 16 календарных дней под 365,00% годовых. Истец исполнил свои обязательства, выдав заемщику 6 000 рублей. В счет погашения задолженности было внесено ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 063 рубля. Заемщик свои обязательства не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 12 937 рублей: основной долг – 5 529 рублей, проценты – 7 007 рублей 01 копейка, пени – 400 рублей 39 копейки. Заемщик умер в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заведено наследственное дело. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ПЯТАК» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 7 000 рублей. Фак несения расходов подтвержден расписками. ООО МКК «ПЯТАК» ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на ООО «ПЯТАК».

Определением суда от 14.02.2024, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Рахманова Т.А., ФИО5 (л.д. 84).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 89, 90), в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 10).

Ответчик Рахманова Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку о долге супруга ей известно не было.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 88).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписал оферту на предоставление займа ООО МКК «ПЯТАК»: предложение заключить договор с возможностью открытия микрофинансовой линии в виде предоставления траншей с суммой каждого займа от 500 до 30 000 рублей в зависимости от акцепта и выбранного займа; займа предоставляется на срок до 15 до 40 дней с даты заключения каждого договора займа, указывается в индивидуальных условиях, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия оферты: до момента письменного отказа заемщика, но не ранее выполнения сторонами взятых на себя обязательств. Цель получения займа – личные (неотложные) нужды. Полная стоимость кредита (займа) составляет от 0% до 730% годовых, варьируется в зависимости от срока и суммы займа.

Для получения второго и последующего займа (транша) заемщик может подать заявку на займ одним из следующих способов: совершить звонок с личного номера телефона, указанного при подписании настоящей оферты в контактный центр заимодавца по бесплатному телефонному номеру №; заполнить заявку на предоставление займа в своем личном кабинете на сайте заимодавца zaimexpress.ru; отправить; направить смс-сообщение с личного номера телефона, указанного при заполнении заявки на займ на номер заимодавца № с указанием истребуемой суммы займа. Дождаться звонка заимодавца, воспользовавшись формой «Обратная связь».

Дата заключения каждого конкретного договора займа, сумма займа, дата возврата и сумма, подлежащая возврату, заключаемого в соответствии с условиями настоящей оферты, указывается заимодавцем в смс-сообщении, направляемом на личный номер телефона заемщика, указанный при подписании настоящей оферты.

В случае нарушения установленного срока платежа по займу, заимодавец вправе потребовать выплату неустойки в размере 20% годовых, исчисляемой на сумму просроченного платежа за существующий период нарушения обязательства.

ФИО1 подписал оферту, ДД.ММ.ГГГГ введя код подтверждения номера № (л.д. 13-15).

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подписал заявление о присоединении к Правилам дистанционного обслуживания (л.д. 11).

Между ФИО1 и ООО МКК «ПЯТАК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа, по условиям которого ООО МКК «ПЯТАК» предоставило ответчику займ на сумму 6 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 205,312% годовых, полная стоимость займа составляет 205,312% годовых. Погашение займа и процентов осуществляется путём совершения единоразовым платежом, в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий (ДД.ММ.ГГГГ). Размер платежа 6 540 рублей, из которых 6 000 рублей – займ, 540 рублей – проценты.

При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору займа не меняется. Предстоящие платежи пересчитываются по фактической сумме непогашенной задолженности.

Пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере 20% годовых, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п. Индивидуальных условий.

Для заключения договора займа ФИО1 запросил обратный звонок. Оферта подписана, используя АСП ДД.ММ.ГГГГ, введен код подтверждения № с номера телефона № (л.д. 16-18).

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекс (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного, подписанное ФИО1 заявление на получение потребительского кредита следует рассматривать как оферту. Банк акцептовал его путем выдачи заемщику денежных средств в сумме 6 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 20).

Таким образом, обязательства истцом были исполнены в полном объеме.

Как следует из доводов истца, расчета задолженности, ответчик в нарушение условий заключенного договора займа, принятые на себя обязательства не исполнил. Доказательств надлежащего исполнения условий договора, как и наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

В счет погашения задолженности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесено 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 063 рубля (л.д. 21, 22).

Истцом поступившие ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 000 рублей были распределены: 540 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 460 рублей – в счет погашения основного долга;

поступившие ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 063 рубля были распределены: 1 052 рубля 60 копеек – счет погашения процентов, 10 рублей 40 копеек – в счет погашения основного долга.

Данный расчет произведен верно.

С учетом этого истцом правильно определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 5 529 рублей 60 копеек, проценты – 7 007 рублей 01 копейка.

Произведенный истцом расчет проверен, является арифметически верным, не противоречащий требованиям закона, судом принимается.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей по состоянию на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 02.08.2019, действовавшей на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету, истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 рублей 39 копеек (л.д.23).

Вместе с тем суд не может согласиться с периодов и суммой взыскиваемой неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ, оснований для начисления неустойки в течение 6 месяцев со дня открытия наследства не имелось, следовательно, оснований для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 464 рубля 59 копеек (из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 52 руб. 63 коп. + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (149дн.) – 411 руб. 96 коп.).

Поскольку истец просит взыскать неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 рублей 39 копеек, суд исходит из предела заявленных требований и определяет сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 рублей 39 копеек.

Исходя из определенной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 937 рублей 00 копеек: основной долг 5 529 рублей 60 копеек, проценты – 7 007 рублей 01 копейка, неустойка - 400 рублей 39 копейки.

При этом, согласно расчету задолженности (л.д. 23), истцом были начислены и удержаны проценты по договору в сумме 1 592 рубля 60 копеек (из расчета: 540 руб. + 1 052 руб. 60 коп.).

Таким образом, истцом по договору займа начислены проценты и неустойка в сумме 9 000 рублей 00 копеек (1 592 руб. 60 коп. + 7 007 руб. 01 коп. + 400 руб. 39 коп. = 7 407 руб. 40 коп.), что соответствует полуторакратному размеру суммы предоставленного займа (6 000 руб. * 1,5 = 9 000 руб.).

Требование истца о взыскании с ответчика пени, процентов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а также по день фактического исполнения обязательства не подлежит удовлетворению с учетом законодательно установленного ограничения на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) и превышения указанного ограничения.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался мировому судье судебного участка № г.Златоуста с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что должник умер до обращения истца в суд (л.д. 63-71).

Заемщик ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ (дата не установлена) (л.д. 59, 80).

На момент смерти задолженность по договору займа заемщиком погашена не была.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № (л.д. 59-63 – копия наследственного дела). Наследниками являются Рахманова Т.А. (супруга) в ? долях и ФИО5., родившийся ДД.ММ.ГГГГ (сын) в ? доли.

Иные наследники ФИО3 (отец) и ФИО4 (сын) отказались от наследства в пользу Рахмановой Т.А.

В наследственное имущество вошла квартира <адрес> кадастровой стоимостью 914 730 рублей 14 копеек (1/4 доли равна 228 682 рубля 53 копейки, ? доли – 686 047 рублей 61 копеек).

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьями 322, 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку Рахманова Т.А. и ФИО5 вступили в права наследства после смерти ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, задолженность по договору займа в сумме 12 937 рублей 00 копеек (из расчета: 5 529 рублей 60 копеек + 7 007 рублей 01 копейка + 400 рублей 39 копейки) подлежит взысканию с наследников солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены 12 937 рублей 00 копеек, государственная пошлина составляет 517 рублей 48 копеек (из расчета 4% от 12 397 руб. 00 коп.), которая была уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 5, 6).

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности в сумме 12 937 рублей 00 копеек удовлетворены в полом объеме, с ответчиков Рахмановой Т.А. и ФИО5 солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 517 рублей 48 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательств, подтверждающих расходы на оказание юридической помощи, истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ПЯТАК» (заказчик) и ФИО5 (исполнитель),

По условиям договора исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления к должнику ФИО1, предъявление искового заявления, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение. Стоимость услуг – 7 000 рублей: консультация – 1 000 рублей, составление искового заявления – 5 000 рублей, представление интересов в суде посредством почты России (составление возражений, ходатайств, запросов, жалоб) – 1 000 рублей (л.д. 42-45, 46).

В подтверждение получения денежных средств по договору представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800 рублей и 5 200 рублей соответственно (л.д. 47, 48).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, характера заявленного спора, правовой и фактической сложности дела, объема проделанной представителем работы, в частности, по правовому анализу ситуации, подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, с учетом частичного удовлетворения требований, суд полагает обоснованными расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг, в сумме 4 000 рублей. При этом учитывается то обстоятельство, что представителем не проводилась работа в ходе рассмотрения дела (возражения, ходатайства, запросы, жалобы).

Таким образом, с Рахмановой Т.А. и ФИО5 в пользу ООО «Пятак» в возмещение расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию солидарно 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» удовлетворить частично.

Взыскать с Рахмановой Татьяны Анатольевны (паспорт гражданина РФ № №,) и ФИО5 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» (ОГРН 1167746418190) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим в ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества: основной долг – 5 529 рублей 60 копеек, проценты по договору – 7 007 рублей 01 копейка, пени – 400 рублей 39 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 517 рублей 48 копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 4 000 рублей 00 копеек, а всего 17 454 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части обществу с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено: