Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2930/2023 ~ М-2436/2023 от 21.07.2023

УИД 21RS0023-01-2023-003644-48

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября       2023г.                                                                     адрес

Ленинский районный суд адрес    в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

    с участием истца Рогачевой Г.Л.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело       по иску     Рогачевой ФИО7 к Емельянову ФИО8 о взыскании расходов на погребение

         установил:

    Рогачева Г.Л. в рамках уголовного дела обратилась в суд с иском к Емельянову В.П. о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем,    дата ответчиком было совершено преступление, в результате которого ей был причинен материальный и моральный вред из- за убийства дочери. Она понесла расходы на погребение в размере 96 196 руб. Виновными действиями ответчика ей причинен моральный вред, в результате чего испытала физические и нравственные страдания. Истица со ссылкой на ст ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., расходы на погребение- 96 196 руб.

Вступившим в законную силу приговором Верховного Суда Чувашской Республики от дата Емельянов В.П., дата. рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде ------

    Постановлено взыскать с Емельянова В.П. в пользу потерпевшей Рогачевой Г.Л. компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., дело в части взыскания расходов на погребение передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

     В ходе судебного заседания истица Рогачева Г.Л. исковые требования в части взыскания расходов на погребение поддержала в полном объеме, суду представила подлинники кассовых и товарных чеков, вкратце рассказала обстоятельства    умышленного причинения смерти дочери- ФИО5, дата. рождения, действиями ответчика.

Ответчик    Емельянов В.П. извещен, отсутствует по уважительной причине, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК 6 УФСИН России по ЧР- Чувашии. В расписке указал, что исковые требования признает.

Прокурор      указал, что имеется основание для возмещения расходов на погребение за вычетом спиртных напитков.

Выслушав пояснение    Рогачевой Г.Л., заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме,    суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от дата N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 3 указанного закона, погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В силу статьи 5 ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу статьи 12 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Расходы, сверх определенных законом, подлежат возмещению причинителем вреда в той мере, в какой они являются необходимыми для обычного погребения.

Приговором суда установлено, что дата Емельянов В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел на кухню хозяйственного помещения ------, расположенного по адресу: адрес, увидел ранее незнакомую ФИО5, вооружился ножом, нанес удар ножом ------ От множественных колото- резаных ранений шеи и туловища, обильной кровопотери и отека с кровоизлияниями головного мозга ФИО5 скончалась в короткий промежуток времени на месте происшествия.

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что ФИО5 умерла дата.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от датаг. ----- «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

После смерти дочери Рогачева Г.Л. организовала и произвела расходы на погребение умершей, понесла затраты на общую сумму 92 138 руб.:    на покупку одежды на погребение- 1977 руб. (1123 (одежда)+ 854 (тапочки)), установление ограды (имеется фотография) - 20 000 руб., расходы на похороны дата- 46 702 руб., на поминальный обед дата- 12 692 руб., обслуживание- 600 руб.; на поминальный обед дата- 9 567 руб., обслуживание- 600 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В качестве документального обоснования произведенных потерпевшей расходов, связанных с погребением дочери также представлена квитанция на оплату алкоголя на сумму 4 052,24 руб. Между тем, расходы на приобретение спиртных напитков для поминальных обедов не относятся к необходимым и возмещению не подлежат и суд отказывает в удовлетворении иска в этой части.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес     в размере 2 964    руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

    решил:

Взыскать с Емельянова ФИО9,    ------

в пользу    Рогачевой ФИО10,     ------

расходы, понесенные в связи с похоронами и захоронением в размере 92 138 руб.

     В удовлетворении иска Рогачевой ФИО11 о взыскании расходов на приобретение спиртных напитков для поминальных обедов на сумму 4 052,24 руб. ОТКАЗАТЬ.

     Взыскать с Емельянова ФИО12,    ------

Решение может быть обжаловано     в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца.

    Судья                                                                                   Мурадова С. Л.

    Мотивированное решение составлено дата