Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2022 ~ М-785/2022 от 28.02.2022

     Дело № 2-1489/2022

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

       21 июня 2022 года                                    г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца Исаева А.Ф., его представителя Абрамова В.Г., представителя третьих лиц МУ МВД России «Серпуховское» и ГУ МВД России по Московской области - Золкиной Л.В., при помощнике судьи Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Александра Федоровича к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного неправомерным бездействием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исаев А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику МУ МВД России «Серпуховское» об обязании не чинить препятствия в осуществлении процедурного действия, а именно: о признании бездействия при рассмотрении заявления (КУСП <номер>) об ознакомлении с материалами проверки по заявлению КУСП <номер> от 13.12.2019 (<номер> от 18.10.2019) незаконным; об обязании предоставить для ознакомления материл проверки по заявлению КУСП <номер> от 13.12.2019 (<номер> от 18.10.2019); к ответчику Министерству финансов РФ о взыскании 15 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного вышеуказанным неправомерным бездействием.

В ходе судебного разбирательства производство по настоящему гражданскому делу по иску Исаева Александра Федоровича к МУ МВД России «Серпуховское» в части искового требования об обязании не чинить препятствия в осуществлении процедурного действия, а именно: о признании бездействия при рассмотрении заявления (КУСП <номер>) об ознакомлении с материалами проверки по заявлению КУСП <номер> от 13.12.2019 <номер> от 18.10.2019) незаконным; об обязании предоставить для ознакомления материл проверки по заявлению КУСП <номер> от 13.12.2019 (<номер> от 18.10.2019) было прекращено, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно: в порядке уголовного судопроизводства в соответствии с положениями ст.125 УПК РФ; МУ МВД России «Серпуховское» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Из текста искового заявления, устного объяснения истца Исаева А.Ф., данного в настоящем судебном заседании, устного объяснения представителя истца Абрамова В.Г., данного в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 31 мая 2022 года и в настоящем судебном заседании, видно, что 13 декабря 2021 года представитель истца Абрамов В.Г. обращался в МУ МВД России «Серпуховское» с заявлением об ознакомлении с материалами проверки по заявлению Исаева А.Ф. КУСП <номер> от 13.12.2019 (<номер> от 18.10.2019), но его заявление было проигнорировано. В связи с вышеизложенным, истцу был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 15000 рублей. Представитель истца лично не знал о том, что уже возбуждено уголовное дело, так как его доверитель не сообщил ему об этом, очевидно, в силу юридической неграмотности.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Представитель третьих лиц МУ МВД России «Серпуховское» и ГУ МВД России по Московской области - Золкина Л.В. в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 31 мая 2022 года и в настоящем судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как представителю истца был дан ответ на его заявление на ознакомление с материалами поверки, согласно которого по заявлению истца было возбуждено уголовное дело, по которому данный представитель не является стороной, а потерпевший Исаев А.Ф. данных ходатайств не заявлял, также как и не заявлял ходатайство о привлечении к участию в уголовном деле вышеуказанного представителя; доверенность на представление интересов отсутствует. Стороной истца не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда. Представлены письменные возражения (л.д.19-22).

    В соответствии с копиями талона-уведомления, заявления Абрамова В.Г. на имя начальника МУ МВД России «Серпуховское», ответа на данное заявление с копией почтовой реестра, копий материалов из уголовного дела <номер> видно, что 01 октября 2021 года СУ МУ МВД России «Серпуховское» было возбуждено уголовное дело по ст.159 ч.2 УК РФ по факту мошеннических действий, совершенных в отношении Исаева А.Ф. со стороны неизвестных лиц (КУСП <номер> от 18.10.2019, <номер> от 13.12.2019); по данному уголовному делу Исаев А.Ф. был признан потерпевшим; 01 декабря 2021 года производство по данному уголовному делу было приостановлено по основанию, предусмотренному ст.208 ч.1 п.1 УПК РФ – лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено; Абрамов В.Г., ссылаясь на то, что является представителем Исаева А.Ф., 13 декабря 2021 года обращался с заявлением на имя начальника МУ МВД России «Серпуховское» (КУСП <номер>) об ознакомлении его с материалом проверки КУСП <номер> от 13.12.2019; в удовлетворении данного заявления было отказано начальником СУ МУ МВД России «Серпуховское» с указанием на то, что Абрамов В.Г. не является стороной по уголовному делу (л.д. 8. 23, 24, 25-26, копии материалов из уголовного дела <номер>).

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст.1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, может быть обязано возместить причиненные убытки.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 01 октября 2021 года СУ МУ МВД России «Серпуховское» было возбуждено уголовное дело по ст.159 ч.2 УК РФ по факту мошеннических действий, совершенных в отношении Исаева А.Ф. со стороны неизвестных лиц (КУСП <номер> от 18.10.2019, <номер> от 13.12.2019). По данному уголовному делу Исаев А.Ф. был признан потерпевшим. 01 декабря 2021 года производство по данному уголовному делу было приостановлено по основанию, предусмотренному ст.208 ч.1 п.1 УПК РФ – лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. Абрамов В.Г., ссылаясь на то, что является представителем Исаева А.Ф., 13 декабря 2021 года обращался с заявлением на имя начальника МУ МВД России «Серпуховское» (КУСП <номер>) об ознакомлении его с материалом проверки КУСП <номер> от 13.12.2019. В удовлетворении данного заявления было отказано начальником СУ МУ МВД России «Серпуховское» с указанием на то, что Абрамов В.Г. не является стороной по уголовному делу. Данные процедурные действия до настоящего времени не являлись предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

Таким образом, системный анализ вышеуказанных правовых норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда в рамках заявленных требований. Сам факт отказа в ознакомлении с материалами уголовного дела представителя истца не влечет безусловную компенсацию гражданину (самому доверителю) морального вреда при отсутствии в настоящее время оснований считать данный отказ неправомерным. В данном случае возмещение морального вреда может иметь место только тогда, когда в результате незаконных действий должностных лиц были бы причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Однако, каких-либо надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих указанные основания для компенсации морального вреда, истцом суду не представлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 151, 1064, 1069, 1101 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194 - 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ <░░░░░> ░░ 13.12.2019 <░░░░░> ░░ 18.10.2019) - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1489/2022 ~ М-785/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Исаев Александр Фёдорович
Ответчики
Министерство финансов РФ
Другие
ГУ МВД России по Московской области
Абрамов Валерий Геннадьевич
МУ МВД России "Серпуховское"
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Судья
Крючков Сергей Иванович
Дело на сайте суда
serpuhov--mo.sudrf.ru
28.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2022Передача материалов судье
05.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2022Подготовка дела (собеседование)
04.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2022Судебное заседание
21.06.2022Судебное заседание
03.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2022Дело оформлено
30.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее