Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2024 ~ М-987/2024 от 27.04.2024

№ 2-1522/2024

УИД 76RS0010-01-2024-001377-68

мотивированное решение

изготовлено 19 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года п. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вотиной А.С.

Рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Ростовского районного суда Ярославской области в пос. Борисоглебский Ярославской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Дамоцева Гамлета Никифоровича к Никифоровой Анастасии Валерьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Дамоцев Г.Н. обратился в суд с иском к Никифоровой А.В., просит взыскать 81 015 рублей - долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, 48 225 рублей - неустойку за просрочку денежного обязательства на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму долга в размере 81 015 рублей из расчета 0.2% от суммы долга за каждый день просрочки.

В качестве основания исковых требований указал, что между сторонами имеют место отношения по договору поставки продукции, он исполнил свои обязательства по договору, поставив Никифоровой А.В. товар ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 760 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 290 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 тыс. рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 860 рублей. Никифорова А.В. обязательства по оплате исполнила не в полном объеме, частично оплатив поставку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 275 рублей. Долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 81 015 рублей. Добровольно оплатить долг отказывается. По условиям договора в случае несвоевременной оплаты заказчик должен оплатить неустойку в размере 0.2 % от суммы долга за каждый день просрочки. Размер неустойки на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) составил 48 225 рублей. Считает, что Никифорова А.В. должна оплатить неустойку по день фактического исполнения обязательства. Никифорова Е.В. статус индивидуального предпринимателя утратила.

Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал по доводам иска.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о дне слушания извещен, по телефону Никифорова А.В. сообщила суду о том, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Рассмотрев иск, приняв во внимание позицию сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор поставки № рыбной и иной продукции, в силу п. 1.1 поставщик обязуется передать в собственность покупателя рыбную или иную продукцию, а покупатель принять и оплатить товар.

Ассортимент количество и цена каждой партии определяется на основании заявок покупателя, фиксируется в универсальном передаточном документе (УПД) (п.1.2). Оплата товара производится в течение 5 банковских дней по УПД (п. 2.2). За нарушение срока оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0.2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.2.). Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части взаимных расчетов - до полного их завершения (п. 8.1).

Во исполнение своих обязательств истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соответствующим универсальным передаточным документам поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 82 290 рублей. ДД.ММ.ГГГГ покупатель оплатил поставленный ДД.ММ.ГГГГ товар в размере 1 275 рублей. Долг на ДД.ММ.ГГГГ - день подачи иска, составил 9 525 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был поставлен товар на сумму 17 760 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 290 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 18 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 860 рублей, который остался неоплаченным.

По расчету истца долг составляет 81 015 рублей.

В направленной в адрес ответчика претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил оплатить задолженность в добровольно порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

В пунктах 1 - 4 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе УПД, подписанными и скрепленными печатями сторон, и ответчиком какими-либо документальными доказательствами не опровергнут.

Доказательств, опровергающих сведения истца о поставке товара, равно как и доказательств оплаты в полном объеме заявленной суммы суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями договора, суд счел его арифметически верным, соответствующим имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания основного долга в указанной сумме подлежит удовлетворению.

Далее, согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Г К РФ.)

Поскольку ответчик не представил доказательства полной и своевременной оплаты поставленного товара, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно, что ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 225рублей. Также истец просил взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательств по уплате долга решения и после вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2%, которая предусмотрена договором поставки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Выполненный истцом расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан верным.

В пункте 65 Постановления Пленума № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании неустойки в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 225 рублей, с дальнейшим ее начислением на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Истцом заявлена ко взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3785 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя Дамоцева Гамлета Никифоровича (ИНН 760200699376 ОГРНИП 304 760916700024) в полном объеме, взыскав в его пользу с Никифоровой Анастасии Валерьевны (<данные изъяты>) 81 015 рублей - долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, 48 252 рублей - неустойка на ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму долга в размере 81 015 рублей из расчета 0.2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с Никифоровой А.В. в пользу ИП Дамоцева Г.Н. 3 785 рублей - судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова