Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2022 ~ М-781/2022 от 02.06.2022

61RS0017-01-2022-001594-68

дело № 2-1015/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево Ростовской области 05 июля 2022 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ростовской таможни, заинтересованное лицо Русинов Сергей Васильевич о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Представитель Ростовской таможни обратился в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в федеральную собственность, ссылаясь на то, что постановлением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.06.2019 Русинов Сергей Васильевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно названному постановлению в отношении вещественных доказательства по делу – трех канистр полимерных белого цвета, со следами эксплуатации, емкостью 10 литров каждая, изъятуых у Русинова С.В. и находящихся на ответственном хранении у ИП по адресу: Ростовская область, г. Гуково, пос. ш. Ростовская, район баз, по акту приема-передачи от 03.04.2019, следует возвратить по принадлежности законному владельцу – Русинову С.В. Из представленных документов следует, что собственник Русинов С.В. отказался от права собственности на подлежащих возврату ему трех канистр полимерных белого цвета, со следами эксплуатации, емкостью 10 литров каждая. На основании изложенного заявитель просит признать движимое имущество три канистры полимерных белого цвета, со следами эксплуатации, емкостью 10 литров каждая и обратить их в собственность Российской Федерации.

Представитель Ростовской таможни в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим способом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Русинов С.В. и представитель Территориального управления Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим способом, причин своей неявки суду не представили, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались. Какие-либо возражения на заявленные требования не поступили.

В отсутствие не явившихся участников процесса дело рассмотрено на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела с имеющимися доказательствами, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 226 ГК РФ - движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 226 ГК РФ - лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 2 ст. 323 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

В силу ст. 324 названного Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 N 1238 "О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства" утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства.

Вместе с тем, в соответствии с п. 81 Инструкции о порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях, утвержденной Приказом ФТС России от 18.12.2006 N 1339, вещественные доказательства, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими, хранятся после вступления постановления в законную силу в течение месяца со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате вещественных доказательств либо иных обращений от владельца товаров или уполномоченного им лица не поступило, распоряжение вещественными доказательствами осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, постановлением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 19.06.2019 Русинов Сергей Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, - принадлежащей ему табачной продукции.

Согласно названному постановлению вещественные доказательства по делу – три канистры полимерных белого цвета, со следами эксплуатации, емкостью 10 литров каждая, изъятые у Русинова С.В. и находящиеся на ответственном хранении у ИП по адресу: Ростовская область, г. Гуково, пос. ш. Ростовская, район баз, по акту приема-передачи от 03.04.2019, следует возвратить по принадлежности законному владельцу – Русинову С.В.

Из представленных документов следует, что собственник Русинов С.В. отказался от права собственности на подлежащих возврату ему трех канистр полимерных белого цвета, со следами эксплуатации, емкостью 10 литров каждая.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ - суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственник трех канистр полимерных белого цвета, со следами эксплуатации, емкостью 10 литров каждая, изъятую у Русинова С.В. и находящихся на ответственном хранении у ИП по адресу: Ростовская область, г. Гуково, пос. ш. Ростовская, район баз, по акту приема-передачи от 03.04.2019, отказался от права собственности на них, Ростовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в федеральную собственность, в связи с чем, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению в этой части. Право на обращение в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной взаимосвязано с полномочиями государственного органа по изъятию вещей и вытекает из этих полномочий.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Ростовской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации: три канистры полимерных белого цвета, со следами эксплуатации, емкостью 10 литров каждая, изъятую у Русинова С.В. и являющимися вещественными доказательствами по делу, находящихся на ответственном хранении у ИП по адресу: Ростовская область, г. Гуково, пос. ш. Ростовская, район баз, по акту приема-передачи от 03.04.2019.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05.07.2022.

Судья: М.Л. Самойленко